Ухвала

від 29.02.2024 по справі 925/90/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 лютого 2024 року Черкаси справа №925/90/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Савоста С.В. адвокат,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 7"

до Іноземного підприємства Памір-Інвест

про стягнення 99 067,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 7" (вул. Сержанта Жужоми, 7, м. Черкаси, 18007, код ЄДРПОУ 37105954) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Іноземного підприємства Памір-Інвест (вул. Пушкінська, буд. 25 А, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 38204216) про стягнення боргу зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 99 067, 05 грн та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 29.02.2024.

У судове засідання 29.02.2024 відповідач не з`явився. У справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 09 год. 30 хв. 29.02.2024, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 26.01.2024, що надсилалось на адресу відповідача повернулось до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

До початку судового засідання до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому він повідомляє, що пізно отримав ухвалу про відкриття провадження у справі - 19.02.2024 (з електронного суду), тому не встиг підготувати відзив на позов, а також веде пошуки адвоката для представлення його інтересів у суді.

У судовому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, подати відзив на позов до 05.03.2024.

Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 21 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз