Ухвала від 04.03.2024 по справі 918/868/20

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 918/868/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

про виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 (повний текст складено 28.12.2023) і рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі № 918/868/20. Вказана касаційна скарга була надіслана 12.01.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі № 918/868/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, було надано строк для усунення недоліків до 16.02.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 01.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" отримало через підсистему "Електронний суд" 01.02.2024 о 13:46 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 01.02.2024 о 13:49 год.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2024, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2024, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі № 918/868/20 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 26.10.2023 у справі № 918/868/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак