Рішення

від 20.02.2024 по справі 175/8701/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/8701/23

Провадження № 2-о/175/172/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

присяжних - присяжних Товстик А.А., Полив`яна С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Мисечко К.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Слобожанське цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:Органопікита піклуваннявиконавчогокомітетуЧумаківської сільськоїрадиДніпровськогорайону Дніпропетровськоїобластіпро визнанняфізичної особинедієздатною,призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Вказує, остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто опіки. У зв`язку з чим, просить призначити себе ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні заявник, заяву підтримав, просив її задовольнити, в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - адвокат Мисечко К.О. в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування ( ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 12.09.1997 року, видане виконкомом Чумаківської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12(а.с. 20).

ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, внаслідок психічного розладу, встановленої 27.10.1983 року, що підтверджується довідкою серія ДНП-Р-82 № 071765 від 27.10.1983 року. (а.с. 16).

Згідно висновку № 1548 Лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 23.05.2023 року, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, тобто потребує постійного стороннього догляду. (а.с.14).

До тепер за ОСОБА_2 доглядала її мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогоднішній день за станом здоров`я та похилий вік не можуть здійснювати належний догляд та опіку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_4 та відповідно вітчимом ОСОБА_2 .

Так само, рідна сестра ОСОБА_3 має захворювання: судомна епілепсія, що позбавляє її можливості виконувати належним чином опіку за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №9 від 10.05.2023 року та висновком ЦЛКК №7 від 18.08.2023 року (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 23.01.2024 року, наданого Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 86 від 27.09.2023 року, вбачається, що виконавчий комітет Чумаківської сільської ради, вирішив затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над повнолітньою ОСОБА_2 , особи з інвалідністю ІІ групи, яка зареєстрована за тією ж адресою (а.с. 8).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.09.2023 року (Додаток до рішення виконавчого комітету Чумаківської сільської ради від 27.09.2023 року № 86) вбачається за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , особи з інвалідністю II групи (а.с. 3).

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою і призначення його опікуном підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 295-300 ЦПК України, 39- 41, 60 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЧумаківської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною,призначення опікуна,-задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,опіку іпризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова

Присяжні А.А. Товстик

С.В. Полив`яна