Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-8539/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р.                                                                                    № 2а-8539/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання                             Новосад В.М.

прокурора –не з’явився;

представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача –не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області до Дрогобицького автосервісного підприємства –дочірнє підприємство акціонерного товариства відкритого типу (надалі Дрогобицьке автосервісне підприємство ДП АТЗТ) «Львів-Авто»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міжрайонний прокурор Львівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дрогобицького автосервісного підприємства ДП АТЗТ «Львів-Авто»про стягнення податкового боргу в розмірі 21924 грн. 12 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Дрогобицьке автосервісне підприємство ДП АТЗТ «Львів-Авто»зареєстровано Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області 31.05.2007 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 21924 грн. 12 коп.

Даний податковий борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 2776 грн. 61 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2010 року на суму 2008 грн. 00 коп. та за березень 2010 року на суму 643 грн. 00 коп.

Також, позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення за №0002731502/0 на суму 315 грн. 60 коп.

- по сплаті податкового зобов’язання з земельного податку в розмірі 18807 грн. 51 коп., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку на 2010 рік на суму 25386 грн. 79 коп. та уточнюючим податковим розрахунком земельного податку на 2009 рік на суму 15810 грн. 60 коп.

Також, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення за №0000651503/0 від 02.02.2010 року на суму 90 грн. 10 коп.;

На виконання положень ст.6,8 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із наступними змінами і доповненнями) інспекцією було надіслано відповідачеві першу податкову вимогу від 05.11.2009 року №1/636 на суму 136 грн. 81 коп., яка була вручена уповноваженій особі відповідача.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було надіслано платнику податків другу податкову вимогу за №2/700 від 09.12.2009 року на суму 2684 грн. 91 коп.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

         У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з ч.1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Також відповідачем, у відповідності до вимог ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року за №98/96-ВР (знаступними змінами та доповненнями), прийнято податкове повідомлення-рішення за №0003782308 від 25.06.2010 року на суму 340 грн. 00 коп.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Дрогобицького автосервісного підприємства –дочірнє підприємство акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто»(код ЄДРПОУ 20780282), що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Раневського, 5, корпус А, в користь Державного бюджету України  21924 грн. 12 коп. податкового боргу.

3.               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.             Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  11 жовтня 2010 року.

                    Суддя                                                                     В.Я.Мартинюк