Ухвала від 04.03.2024 по справі 383/1884/23

Справа № 383/1884/23

Номер провадження 2/383/118/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Телятник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів.

Разом з позовом позивач подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , директора комунального закладу «Бобринецький міський центр соціальних служб»; ОСОБА_3 , інспектора ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; Різун Олену Олексіївну, інспектора ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; Шкварка Володимира Миколайовича, старосту Коржівського старостинського округу. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані свідки можуть підтвердити умови проживання дітей, характеристику відповідача та невиконання нею батьківських обов`язків належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про виклик свідків, зазначивши, що нею повідомлено всі обставини справи, які їй відомі, докази надано в повному обсязі. Просила закритипідготовче провадженняі призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно дост.91ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладенесуд вважаєза можливезадовольнити заяву(клопотання)позивачапро виклик свідків, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовомОргану опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2024 року, на 16 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради про виклик свідків задовольнити.

На розгляд справи по суті викликати свідків:

ОСОБА_2 , директора комунального закладу «Бобринецький міський центр соціальних служб»;

ОСОБА_3 , інспектора ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

Різун Олену Олексіївну, інспектора ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

Шкварка Володимира Миколайовича, старосту Коржівського старостинського округу.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко