Ухвала

від 22.01.2024 по справі 638/15547/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/15547/23

Провадження № 1-кп/638/995/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200001338від17жовтня2023року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жалал Абад Омської області Киргистан, громадянин України, із середньою освітою, який тимчасово не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023221200001338від 17жовтня 2023року.

Прокурор надав до суду клопотання, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб. Зазначив, що необхідність вказаного клопотання обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме тим, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Метою та підставами продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просили залишити визначену слідчим суддею розмір застави без змін.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 03 грудня 2023 року з визначенням розміру застави у сумі 53 680 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до 28 січня 2024 року без зміни розміру застави встановленої ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року у розмірі 53680 грн.

Згідно з ч.3ст.315 КПК Українисуд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Згідно п.4 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.5ст.12 КК Україниє тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

Крім того, ОСОБА_5 будучиособою неодноразовосудимою,на шляхвиправлення нестав тана теперішнічас обвинувачуєтьсяу вчиненнііншого кримінальногоправопорушення,суд вважає,що вказанаособа можеперебуваючи наволі вчинитиінше кримінальнеправопорушення.

Між тим, суд зазначає, що існування ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свогопідтвердженняв судовомузасіданні.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, має зареєстроване місця проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даніпро особуобвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч. 1ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб без зміни розміру застави встановленої ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року у розмірі 53680 грн.

Керуючись ст.49,183, 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до21 березня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1