Ухвала

від 04.03.2024 по справі 624/736/18

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/736/18

№ провадження 2-о/624/9/19

УХВАЛА

про відновлення провадження

смт. Кегичівка 04 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/736/18,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна,

вимоги заявника: про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду 23 лютого 2024 року з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити судове засідання о 09 год 30 хв 03 квітня 2024 року. В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.Запереченнянаухвалу,щонепідлягає оскарженнюокремовідрішення суду,включаєтьсядоапеляційної скаргинарішеннясуду.

Суддя Н.М. Куст