Ухвала

від 04.03.2024 по справі 229/5073/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/5073/19

Провадження № 2-с/229/20/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2019 року у справі №229/5073/19/24,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, код ЄДРПОУ 03337119) на р/р № НОМЕР_2 публічне акціонерне товариство "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, наданого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 року по 31.07.2019 року в розмірі 9 918 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 57 коп., суму індексу інфляції в розмірі 4 341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 49 коп., три проценти річних в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 72 коп. та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частинах на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в КФ "Приватбанк", МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., тобто по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного.

Представник заявника ОСОБА_3 який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить: скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року у справі № 229/5073/19 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» солідарно заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню за період з 01.10.2016 по 31.07.2019 в розмірі 9 918,57 грн, суму індексації інфляції в розмірі 4 341,49 грн, 3% річних в розмірі 34,72 грн та 96,95 грн судових витрат.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником у позовній заяві зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В постанові Великої Палати Верховного Суду № 545/1149/175-ц від 12 лютого 2020 року сформовано правову позицію, згідно якої вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено перелік пільг, які надаються учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них. Зокрема, це пільги щодо безкоштовного медичного забезпечення, проїзду усіма видами транспорту, знижки при оплаті комунальних послуг, виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності та інші пільги, пов`язані із здійсненням трудової діяльності, забезпечення житлом, першочергове обслуговування, тощо.

Крім цього, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Разом з цим, заява, з якою заявник звернувся до суду, не пов`язана із захистом його прав, наданих йому відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у зв`язку із чим відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2019 року у справі №229/5073/19/24 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя