Ухвала

від 04.03.2024 по справі 2-о-71/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-о-71/11

Провадження №: 2-о/332/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за заявоюрайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поЗаводському району,як органопіки тапіклування вінтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прозвільнення опікунавід повноваженьопікуна недієздатноїособи тапризначення новогоопікуна,

встановив:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна ОСОБА_2 її над недієздатним пасинком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали, судом була допущена описка, а саме в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено дата, на яку призначене судове засідання: «23 березня 2024 року», замість правильної «27 березня 2024 року», у зв`язку з чим суд вважає слід виправити описку в судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29лютого2024 року у цивільній справі за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення опікуна від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна, зазначивши дату, на яку призначене судове засідання: «27 березня 2024 року», замість неправильної «23 березня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Погрібна