Ухвала
від 01.03.2024 по справі 441/3060/23
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/3060/23

2-о/441/21/2024

У Х В А Л А

01.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

присяжних Виздра М.М.

Максимця А.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнанн фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останньої.

В судовезасідання ОСОБА_1 нез`явився,у заяві клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із змісту заяви, копій довідки Сихівської міжрайонної МСЕК №619873, Виписки з акту огляду медико-спеціальної експертної комісії №619873, Висновку ЛКК від 15.06.2023, копії огляду психіатра від 19.09.2022, копії Висновку №306 від 21.04.2023, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, страждає розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, частковою втратою навиків самообслуговування, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

На підставі ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на наведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд призначає в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручає лікарям-психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити всправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнанн фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизидоручити лікарям-психіатрамЛьвівської філії судово-психіатричнихекспертиз державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)»,попередивши їхпро про кримінальну відповідальність за ознакамист. 384,385 КК України.

На вирішення лікарів-психіатрів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, яким та з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

В розпорядження експертів направити цивільну справу №2-о/441/21/2024 Городоцького районного суду Львівської області з додатками.

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, покласти на заявника.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Максимець А.В.

Виздра М.М.

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117406367
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —441/3060/23

Рішення від 15.11.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Рішення від 15.11.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні