Постанова

від 08.10.2010 по справі 7095/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 7095/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адмініс тративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Приморському районі м. Оде си до приватного підприємств а «Фірма «Оріон»про стягненн я суми заборгованості по под атку на додану вартість у роз мірі 200054,77грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 158 - 163 КАС України,суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду з позовом до приватного підпри ємства «Фірма «Оріон»про стя гнення суми заборгованості п о податку на додану вартість , обґрунтовуючи свої вимоги т им, що відповідач добровільн о не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 200054,77грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив суд задовольни ти його у повному обсязі, поси лаючись на обставини, виклад ені у позовній заяві.

Відповідач до судового зас ідання не з'явився, про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, про причини неявки до суду не пов ідомив. Ухвалою та повісткам и про час та місце судового ро згляду справи повідомлявся з а офіційними місцезнаходжен ням, вказаним в позовній заяв і та інформацією з ЄДРПОУ, одн ак судова кореспонденція про виклик в судові засідання бу ла повернута поштовим повідо мленням з відміткою «за вказ аною адресою не знаходиться» , а тому згідно ч.8 ст.35 КАС Украї ни повістка вважається вруче ною відповідачу. Окрім того, в раховуючи вимоги Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-п ідприємців», підприємство по винно знаходитися за офіційн им місцем знаходження, а відп овідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне пові домлення судом про дату та мі сце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши наявні в справі письмов і докази, оцінивши їх за власн им внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді справи, встановив наст упні факти та обставини.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Фірма «Орі он»зареєстровано Приморськ ою районною адміністрацією О деського міського виконавчо го комітету 21 лютого 2003 року (а.с .8) та перебуває на обліку у Дер жавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одес и як платник податків (а.с.12).

Пунктом 3 частини 1 статті 9 За кону України «Про систему оп одаткування»встановлено, що платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

На підставі акту №4750/23-10/21034687 від 06.06.2007 року про результати позап ланової виїзної документаль ної перевірки ПП «Фірма «Орі он»з питань взаєморозрахунк ів з ТОВ «Будівельний світ»з а листопад 2005 року - січень 2007 р оку (а.с.13-20) ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0013012310/0 від 16.06.2007 року, яким ПП «Фірм а «Оріон»визначено платежу п о податку на додану вартість у розмірі 233019,00 грн. з яких 155 346 грн . - за основним платежем та 77 67 3 грн. - за штрафними (фінансов ими) санкціями (а.с.22).

Зазначене повідомлення-рі шення отримано головним бухг алтером підприємства 16.06.2007 рок у, про що свідчить підпис про о тримання на повідомленні-ріш енні.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту.

Вказане податкове повідом лення-рішення № 0013012310/0 від 16.06.2007 ро ку, отримане ПП «Фірма «Оріон »було оскаржено до Одеського окружного адміністративног о суду та постановою від 27.09.2007 р оку позовні вимоги ПП «Фірма «Оріон»щодо скасування под аткового повідомлення-рішен ня № 0013012310/0 від 16.06.2007 року, задоволе но, та дане податкове повідом лення-рішення скасовано. Дан а постанова Одеського окружн ого адміністративного суду в ід 27.09.2007 року була оскаржена Дер жавною податковою інспекціє ю у Приморському районі м. Оде си до Одеського апеляційного адміністративного суду та п остановою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 27.09.2007 року постанову Одесь кого окружного адміністрати вного суду від 27.09.2007 року скасо вано та відмовлено у задовол енні адміністративного позо ву ПП «Фірма «Оріон»до ДПІ у П риморському районі м. Одеси п ро скасування податкового по відомлення - рішення № 0013012310/0 в ід 16.06.2007 року щодо визначення по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість у за гальній сумі 233019,00 грн., з яких 155 34 6 грн. - за основним платежем т а 77 673 грн. - за штрафними (фінан совими) санкціями (а.с. 30).

Отже, відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»дане зобов' язання ПП «Фірма «Оріон»з податку н а додану вартість у загальні й сумі 233019,00 грн. є узгодженим.

Згідно облікової картки пл атника податків станом на 31.12.20 09 року по податку на додану ва ртість у відповідача рахуєть ся переплата у розмірі 32964,23 грн .

Таким чином заборгованіст ь ПП «Фірма «Оріон»з податку на додану вартість згідно об лікової картки платника пода тків складає 200054,77 грн. (а.с. 27-29).

Відповідно до положень п.6.2 с т.6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ними та державними цільовими фондами»ДПІ у Приморському районі м. Одеси було надіслан о ПП «Фірма «Оріон»перша под аткова вимога №1/16 від 11.01.2010 року (а.с. 23) та друга податкова вимо га №2/1284 від 19.03.2010 року (а.с. 25). 17.02.2010 рок у та 30.03.2010 року ДПІ у Приморсько му районі м. Одеси складено ак ти №424/24-1002 та №726/24-1002 про неможливіс ть вручення податкової вимог и у зв' язку з відсутністю ПП «Фірма «Оріон»за юридичним та фактичним місцезнаходжен ням (а.с.24,26).

Відповідно до положень пп.6. 2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетними та державними ціл ьовими фондами» У разі коли п одатковий орган або пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення а бо податкові вимоги у зв' яз ку з незнаходженням посадови х осіб, їх відмовою прийняти п одаткове повідомлення або по даткову вимогу, незнаходженн ям фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільному для огляду місці біля входу д о приміщення податкового орг ану. При цьому день розміщенн я такої податкової вимоги вв ажається днем її вручення.

Отже, перша податкова вимог а №1/16 від 11.01.2010 року та друга пода ткова вимога №2/1284 від 19.03.2010 року б ули розміщені на дошці подат кових оголошень ДПІ у Примор ському районі м. Одеси.

Станом на дату розгляду спр ави заборгованість по податк у на додану вартість у сумі 200054 ,77 грн. відповідачем не сплаче на.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», активи платника можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі викладеного, су д прийшов до висновку, що позо вні вимоги Державної податко вої інспекції у Приморському районі м. Одеси є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 158 - 163 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Приморському районі м. Одеси до приватного підпри ємства «Фірма «Оріон» про ст ягнення суми заборгованості по податку на додану вартіст ь у розмірі 200054,77грн., - задовол ьнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Фірма «Оріон » код ЄДРПОУ 21034687 заборгованіс ть по податку на додану варті сть у розмірі 200 054,77 грн. на р/р 3111 3029700008 код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ Одеській області 23213460, М ФО 828011.

Постанову може бути оскар жено до Одеського апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання апеляційної ска рги до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постан ови складений та підписаний суддею 08 жовтня 2010 року

Суддя /підпис/ П.П. Марин