Ухвала

від 04.03.2024 по справі 592/2968/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2968/24

Провадження № 2-н/592/652/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКО 10»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості занадання послугз управліннябагатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТШЕВЧЕНКО 10» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з управліннябагатоквартирним будинком.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.4 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як убачається із заяви, у ній відсутні обґрунтування про стягнення з неповнолітніх осіб, а саме з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості занадання послугз управліннябагатоквартирним будинком.

Згідно ч.1ст.165ЦПК України заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу є підставою для відмови у видачі судового наказу.

З урахуванням вищевикладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судовогонаказу зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ПРОСПЕКТШЕВЧЕНКО 10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості занадання послугз управліннябагатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику,що відмовау видачісудового наказуз підстав,передбачених пунктами1,2,8,9частини першоїстатті 165ЦПК Українине єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.М. Катрич