Вирок

від 04.03.2024 по справі 522/24261/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/24261/23

Провадження №1-кп/522/502/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023163520000657 від 09.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с.Червонознам`янка Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, працює оператором в службі таксі «838», в шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

28.11.2023 року у ОСОБА_3 , яка в ранковий час перебувала у приміщенні супермаркету «ОБЖОРА», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, буд № 2, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.11.2023 року приблизно о 10 годині 55 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «ОБЖОРА», який належить ПП «Екстра-Північ» (код ЄДРПОУ 37223357), розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, буд № 2, підійшла до холодильної вітрини, де взяла ковбасу торгової марки «Фарро Чеська н/к в/г», вагою 1 кілограм 290 грамів, вартістю за один кілограм 469 гривень 29 копійок, та загальною вартістю 605 гривень 40 копійок, після чого підійшла до іншої холодильної вітрини, звідки взяла шинку торгової марки «Алан Королівська в/г», вагою 1 кілограм 102 грами, вартістю за 1 кілограм 417 гривень 25 копійок та загальною вартістю 459 гривень 80 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, умисно, та з корисливих мотивів, приховала вказаний товар на загальну суму 1065 гривень 20 копійок до свого рюкзаку чорного кольору та вийшла повз касу, не розрахувавшись.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ з 05 години 30 хвилин 16 листопад 2023 року продовжено на 90 діб, майно ПП «Екстра-Північ» (код ЄДРПОУ 37223357) на суму 1065 гривень 20 копійок, ОСОБА_3 , з місця вчинення нею кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила збиток ПП «Екстра-Північ» (код ЄДРПОУ 37223357) у вказаному розмірі.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явився, цивільний позов не заявив, згідно письмової заяви просив проводити судові засідання без його участі, завдану шкоду відшкодовано у повному обсязі, покарання залишає на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_3 є громадянкою України, має середню освіту, працює оператором в службі таксі, зареєстрована в Одеському районі, фактично проживає у м.Одесі, вперше притягується до кримінально відповідальності.

Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить її суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру обвинувачена від потерпілої не має. Згідно із письмовою представника ПП «Екстра-Північ» завдану матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин та тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою суду від 18.12.2023 року - вважати скасованим.

Речові докази по справі:

- оптичний диск формату CD-R 700 MB 52X 80 min з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

04.03.24