Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-2635/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2635/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача - П усана Євгена Віталійовича ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об"єднаної держа вної податкової інспекції По лтавської області до Приват ного підприємства "Міжрегіон альна приватна фірма "Васко", т ретя особа - Виконавчий коміт ет Кременчуцької міської рад и про припинення юридичної о соби, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція Полтавськ ої області звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного підприємства "Міжрегіональн а приватна фірма "Васко", третя особа - Виконавчий комітет Кр еменчуцької міської ради пр о припинення юридичної особи , посилаючись на те, що державн им реєстратором внесено до Є диного державного реєстру за пис про відсутність Приватно го підприємства "Міжрегіонал ьна приватна фірма "Васко" за й ого місцезнаходженням, що пе решкоджає державі здійснюва ти контроль за додержанням в ідповідачем податкового зак онодавства та є підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридичн ої особи відповідно до ст. 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити позов у повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , хоча у матеріалах справи ная вні докази, що він належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце судового розгляду .

12.10.2010 року поштове відправле ння з повісткою, що направлен о відповідачу за адресою, вне сеною до відповідного держа ного реєстру, повернуте пошт овою організацією до суду з в ідміткою "За закінченням тер міну зберігання", що підтверд жується повідомленням про в ручення рекомендованого пош тового відправлення.

З урахуванням вимог частин и 11 статті 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и поштове відправлення з пов істкою вважається врученим відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі неприбут тя відповідача - суб'єкта влад них повноважень, належним чи ном повідомленого про дату, ч ас і місце судового розгляду , без поважних причин або без п овідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі на явних у ній доказів. Ці ж наслі дки застосовуються у разі по вторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повнов ажень.

Враховуючи, що відповідач п овторно не прибув у судове за сідання, про причини неприбу ття суду не повідомив, клопот ань про відкладення судового розгляду не подавав, суд прих одить до висновку про необхі дність розгляду даної справи за відсутності відповідача за наявними у справі матеріа лами.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явивс я, надав суду клопотання, у яко му просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчи вши та дослідивши наявні в ма теріалах справи документи, п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Міжрегіона льна приватна фірма "Васко" за реєстроване Виконавчим комі тетом Комсомольської місько ї ради Полтавської області 05 ж овтня 1994 року, номер запису про державну реєстрацію 15841050001000162, (ко д ЄДРПОУ 22520823, свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної о соби серії АОО № 648783). Відповіда ч є платником податку та взят ий на податковий облік Креме нчуцькою об'єднаною державно ю податковою інспекцією.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб" державним реєстрат ором внесено до Єдиного держ авного реєстру запис про від сутність Приватного підприє мства "Міжрегіональна приват на фірма "Васко" за його місцез находженням, про що Кременч уцькій об'єднаній державній податковій інспекції надан о витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, коп ія якого наявна у матеріалах справи .

Таким чином, своїми діями ві дповідач позбавляє можливос ті органи податкової служби здійснювати контроль за доде ржанням податкового законод авства України, правильністю обчислення, повнотою та своє часністю сплати податків, зб орів.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач заборг ованості перед бюджетом не м ає.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо га позивача про припинення ю ридичної особи є обґрунтован ою та підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції до Приватного підприємст ва "Міжрегіональна приватна фірма "Васко", третя особа - Вик онавчий комітет Кременчуцьк ої міської ради про припинен ня юридичної особи задоволь нити.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство "Міжрег іональна приватна фірма "Вас ко", що зареєстроване Виконав чим комітетом Комсомольсько ї міської ради Полтавської о бласті 05 жовтня 1994 року, номер з апису про державну реєстраці ю 15841050001000162, (код ЄДРПОУ 22520823, свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи серії АОО № 648783) .

Копію постанови, після набр ання законної сили, направит и відділу державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців Виконавчо го комітету Кременчуцької мі ської ради для внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про судо ве рішення щодо припинення ю ридичної особи - Приватного п ідприємства "Міжрегіональна приватна фірма "Васко".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 18 жовтня 2010 рок у.

Суддя А.Б. Головко