Постанова

від 18.10.2010 по справі 2а-4454/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4454/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Дочірнього підприємства "Полтавське монтажне управл іння" про припинення юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року позив ач Державна податкова ін спекція у м. Полтаві звернула ся до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до До чірнього підприємства "Полта вське монтажне управління" п ро припинення юридичної особ и, посилаючись на те, що підпри ємство за вказаною у реєстра ційних документах адресою не знаходиться, про що у Єдиному державному реєстрі зроблено відповідний запис. Дана обст авина, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” є підставою для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи.

Конверт із ухвалою про відк риття скороченого проваджен ня та копію позовної заяви з доданими до неї документами, направлений відповідачу за адресою: вул. Старокотелевсь ка, 4, м. Полтава, внесеною до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, повернувся до су ду із відміткою “за зазначен ою адресою не знаходиться”. З огляду на положення частин 8, 11 статті 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України відповідач вважається таким , що належним чином повідомле ний про розгляд справи в суді .

Відтак, суд доходить виснов ку, що спір підлягає вирішенн ю на підставі наявних у матер іалах справи доказів, оскіль ки вони повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Полт авське монтажне управління" зареєстроване 14.12.1999 року рішен ням Полтавського міськвикон кому (ідентифікаційний код 3066 8741)

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у м. Полт ава від 10.08.2010 року Дочірнє підпр иємство "Полтавське монтажне управління" заборгованості перед бюджетом не має.

Порядок внесення до Єдино го державного реєстру запис у про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м встановлений частинами 7, 8 с татті 19 Закону “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” в редакції Закону, діючій до 16.12.2009.

Так, не пізніше тринадцяти м ісяців з дня подачі (надіслан ня рекомендованим листом) ос танньої реєстраційної картк и, що містить відомості про юр идичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслат и рекомендованим листом) дер жавному реєстратору реєстра ційну картку встановленого з разка про підтвердження відо мостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу в установлений частиною с ьомою цієї статті строк, а так ож у разі одержання державни м реєстратором від органу де ржавної податкової служби по відомлення встановленого зр азка про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням державний реєстратор зо бов' язаний у строк, що не пер евищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для под ання реєстраційної картки пр о підтвердження відомостей п ро юридичну особу, або з дати о держання повідомлення від ор гану державної податкової сл ужби, направити рекомендован им листом юридичній особі по відомлення про необхідність подання державному реєстрат ору реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу.

У разі повернення до держав ного реєстратора рекомендов аного листа з відміткою відд ілення зв' язку про відсутні сть юридичної особи за вказа ною адресою або неподання юр идичною особою протягом міся ця з дати направлення їй відп овідного повідомлення реєст раційної карти про підтвердж ення відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням або з апис про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

З огляду на викладене, фак т відсутності підприємства з а місцезнаходженням, за яким відбулася його державна реє страція, в силу зазначених пр авових норм може слугувати п ідставою для припинення юрид ичної особи через факт внесе ння державним реєстратором д о Єдиного державного реєстру запису про таку відсутність .

Відповідно до частини 8 стат ті 19 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб" державним реєстратором внесено до Єди ного державного реєстру запи с про відсутність Дочірнього підприємства "Полтавське мо нтажне управління" за його мі сцезнаходженням та надано по зивачу витяг з Єдиного держа вного реєстру про внесення з апису про відсутність відпов ідача за його місцезнаходжен ням.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України “Про держа вну податкову службу” голови державних податкових адміні страцій і начальники державн их податкових інспекцій та ї х заступники мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб'єкта підприємни цької діяльності.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням.

Крім того, при винесенні ріш ення судом враховано, що оскі льки Дочірнє підприємство "П олтавське монтажне управлін ня" відсутнє за місцезнаходж енням, тобто за адресою, яка бу ла внесена до Єдиного держав ного реєстру, відповідач сво їми діями позбавляє можливос ті органи податкової служби здійснювати контроль за доде ржанням податкового законод авства України, правильністю обчислення, повнотою та своє часністю сплати податків, зб орів.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про нео бхідність задоволення позов них вимог Державної податков ої інспекції у м. Полтава.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Дочірньо го підприємства "Полтавське монтажне управління" про при пинення юридичної особи задо вольнити.

Припинити юридичну особу Д очірнього підприємства "Полт авське монтажне управління", що зареєстроване рішенням П олтавського міськвиконкому 14 грудня 1999 року, (код ЄДРПОУ 30668741, вул. Старокотелевська, 4, м. Пол тава, 36015).

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити Виконавчому комітету По лтавської міської ради в осо бі державного реєстратора ві дділу з питань державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення щодо припинення Д очірнього підприємства "Полт авське монтажне управління".

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва