Рішення

від 04.03.2024 по справі 742/593/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/456/24

Єдиний унікальний № 742/593/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Усічні 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 97910 грн 62 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 15 лютого 2023 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 10000 грн на споживчі цілі зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 07 жовтня 2027 року.

У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 26.02.2024 року утворилася заборгованість у сумі 97910 грн 62 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв. 04 березня 2024 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

15 лютого 2023 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №321570696002, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 10000 грн на споживчі цілі зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 07 жовтня 2027 року(а.с.4-11).

26.02.2024 року Банком проведено розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 з якого вбачається, що заборгованість за договором про споживчий кредит №321570696002 від 15.02.2023 становить 97910 грн 62 коп, із них :заборгованість за основним боргом (кредитом) - 77740 грн 75 коп., проценти за користування кредитом - 20169 грн 87 коп(а.с.39).

Відповідно до повідомлення акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" на адресу ОСОБА_1 , останню повідомлено про заборгованість за договором про споживчий кредит №321570696002 від 15.02.2023 та необхідність її сплати в 30 денний строк( а.с.15).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок.

Натомість, ОСОБА_1 в порушення вимог споживчого кредиту не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 26.02.2024 року виникла заборгованість згідно наданого банком розрахунку, яку відповідач не сплатила в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування 50% витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, тобто 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

На підставі наведеного, ст.142,263-265,273,279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк" код ЄДРПОУ 09353504, місце знаходження за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 19) заборгованість за договором про споживчий кредит №321570696002 від 15.02.2023 у сумі 97910 грн 62 коп, із них : заборгованість за основним боргом (кредитом) - 77740 грн 75 коп., проценти за користування кредитом - 20169 грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09353504, місце знаходження за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 19), судові витрати у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09353504, місце знаходження за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 19, 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжної інструкції (МО) 4835 (#1479628875026) від 12.01.2024 року, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО