Ухвала
від 04.03.2024 по справі 587/3133/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/3133/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/816/453/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року

за скаргою комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради на рішення державного виконавця Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новікової Дар`ї Сергіївни,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду, у встановлений законом строк.

Судовий збір на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 11 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено, доказ сплати судового збору надійшов суду 18 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року.

Копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 1, 40).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов

Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117409411
СудочинствоЦивільне
Сутьвідкриття апеляційного провадження 04 березня 2024 року м.Суми Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Криворотенка В. І. (

Судовий реєстр по справі —587/3133/23

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні