Ухвала
від 04.03.2024 по справі 592/12982/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/12982/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/694/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 16

УХВАЛА

04 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 2-2" на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 2-2", третя особа - Сумська міська рада, про встановлення сервітуту для проїзду автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 2-2" на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Об`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку"Перемоги2-2" (а.с. 96).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Сумській міській раді.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117409448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —592/12982/23

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні