Ухвала

від 28.07.2010 по справі 2-а-40763/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. Справа № 2-а-40763/09/2070

Колегія суддів Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі

Головуючого судді: Мельні кової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григ оров А.М.

за участю секретаря судово го засідання Галан О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о адміністративного суду адм іністративну справу за апеля ційною скаргою ЗАТ "Дека" на по станову Харківського окруж ного адміністративного суду від 04.12.2009р. по справі № 2-а-40763/09/2070

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах ДПІ у Ко мінтернівському районі м. Ха ркова

до ЗАТ "Дека" < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < з а участю > < Текст >

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративног о суду від 04.12.2009р. адміністратив ний позов прокурора Комінтер нівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї в Комінтернівському районі м. Харкова до Закритого акціо нерного товариства «Дека» пр о стягнення коштів задоволен о повністю. Стягнено з ЗАТ «Де ка» в доход державного бюдж ету кошти в сумі 10198,00 грн.

ЗАТ «Дека» , не погоджується з вказаною постановою суду, в апеляційній скарзі вказує, щ о постанова незаконна, оскіл ьки ухвалена без врахування норм матеріального права та при порушенні норм процесуал ьного права, необґрунтована , оскільки обставини справи н а підставі доказів, дослідже них в судовому засіданні бул и з'ясовані судом неповно, без всебічного розгляду, просит ь суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківс ького окружного адмінистрат ивного суду по справі № 2-3-40763/09/2070 з а позовом прокурора Комінтер нівського району м. Харкова т а ДШ у Комінтернівському рай оні м. Харкова до ЗАТ «Дека» пр о стягнення заборгованості у сумі 10198,09 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні п озову прокурора Комінтернів ського району м. Харкова та ДП І у Комінтернівському районі м. Харкова до ЗАТ «Дека» відмо вити.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні заперечували проти задоволе ння вимог апеляційної скарги та просять відмовити в задов оленні апеляційної скарги.

Представник відповідача п ідтримав вимоги апеляційної скарги та наполягав на їх зад оволенні.

Заслухавши суддю- доповіда ча, пояснення сторін , присутн іх у судовому засіданні , пере віривши доводи апеляційної с карги, постанову суду першої інстанції, дослідивши матер іали справи у їх сукупності, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено у с уді апеляційної інстанції, щ о ЗАТ "Дека" зареєстроване Ви конавчим комітетом Харківсь кої міської ради 20.07.2006 р. № 1480 120 0000 02783 1, що підтверджується Свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи та згідно рі шення начальника ДПІ у Комін тернівському районі м.Харков а поставлений на облік як пла тник податків 30.01.2002 р., №892. Іденти фікаційний код платника пода тків за ЄДРПОУ 31234947.

На підставі наказу ДПІ у Ком інтернівському районі м. Хар кова від 06.04.09 №189 та направлення № 136 від 07.04.09р. проведена позапла нова виїзна перевірка ЗАТ "Де ка" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.07.07р. по 13.04.09р., відповід но до затвердженого плану пе ревірки, за результатами яко ї складено акт від 15.04.09р. № 983/22-017/312349 47.

Перевіркою встановлено, що протягом перевіряємого пері оду ЗАТ "Дека" уклало контракт №1 під 12.05.08 з ТОВ "БелПрінт", Росія на експорт товару (товарні ка талоги , коробки з картону, пак ування картону).

На виконання умов експортн ого контракту ЗАТ "Дека'" було відвантажено продукцію на ко ристь ТОВ "БелПріпт" згідно ВМ Д № 491272 від 16.07.08р. на суму 173900,00 рос. ру блей (36397,27).

Граничний термін надходже ння виручки 12.01.09р. згідно ВМД 492008 від 07.08.08р. на суму 206000,00 рос.руб.(42440,12 грн.), граничний термін надход ження виручки 03.02.2009р. згідно з В МД №462461 від 22.08.08 на суму 187800,00 рос. ру б(37432, 30 грн.), граничний термін на дходження виручки 18.02.09р.

Оплата за відвантажений то вар від ТОВ „БелПрінт" надійш ла 15.12.08р. у сумі 75000,00 рос. руб. (20155,50 гр н.), 17.12.08р. у сумі 70000,00 рос. руб. (19625,20 грн .), 13.01.09р. у сумі 150000,00 рос.руб. (37260,00 грн. ) з рахунку ТОВ "БелПрінт" № 40702810438 000000355 в ОАО"Уралсіб", м. Бєлгород, щ о відповідає реквізитам, ука заним в контракті, на валютни й рахунок ЗАТ "Дека" № 260066433232 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, всього у з агальній сумі 295000,00 рос. руб.

Тобто , в порушення вимог ст . 1 Закону України від 23.09.94 № 185/94-ВР „Про порядок здійснення роз рахунків в іноземній валюті" , із змінами та доповненнями в алютна виручка у сумі 28900,00 рос. р уб. (7178,76: грн.) надійшла з порушен ням законодавчо встановлени х термінів, тобто більше ніж 18 0 днів з дати відвантаження то вару, валютна виручка в сумі 27 2700,00 рос. руб. (61935,63 грн.) на валютний рахунок ЗЛТ „Дека" не надійшл а.

Станом на 13.04.09р. відповідно до оборотно-сальдової відомост і по рах. 362 "Розрахунки з інозем ними покупцями" контракту №1 в ід 12.05.08 з ТОВ „БелПрінт", Росія р ахується дебіторська заборг ованість у сумі 272700,00 рос. руб. (61935, 63 грн.).

На підставі висновків акту перевірки, начальником ДПІ у Комінтернвському районі бул о винесено рішення від 17.04.2009 про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій у розмірі 10198, 09 г рн.

Відповідно ч. 2 ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачений Конституціє ю та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні” органи державно ї податкової служби уповнова жені державою здійснювати ко нтроль за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюдж ет податків, зборів і інших пл атежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”податк ові органи подають до судів п озови до підприємств, органі зацій, установ та громадян пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок здійсн ення розрахунків в іноземній валюті», в редакції чинній на момент виникнення спірних п равовідносин, встановлено, щ о імпортні операції резидент ів, які здійснюються на умова х відстрочення поставки, в ра зі, коли таке відстрочення пе ревищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансово го платежу або виставлення в екселя на користь постачальн ика продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального ор гану виконавчої влади з питань економічної з політ ики.

Статтею 4 Закону України «Пр о порядок здійснення розраху нків в іноземній валюті» пер едбачено, що порушення резид ентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тяг не за собою стягнення пені за кожний день прострочення у р озмірі 0,3 відсотка від суми не одержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в і ноземній валюті, перерахован ої у грошову одиницю України за валютним курсом Націонал ьного банку України на день в иникнення заборгованості. За гальний розмір нарахованої п ені не може перевищувати сум и неодержаної виручки (варто сті недопоставленого товару ).

Таким чином, колегія суддів зазначає , що за ненадходженн я виручки в установлені зако нодавством терміни до Україн и, за якими відповідно до імпо ртних договорів здійснено по передню оплату, тягне за собо ю згідно ст. 4 Закону України « Про здійснення розрахунків в іноземній валюті» застосув ання пені, що і було правомір но здійснено відповідачем та визначено в рішенні від 17.04.2009р. про застосування штрафних (ф інансових) санкцій у розмірі 10198, 09 грн.

Колегія суддів зазначає , ос кільки ДПІ прийнято правильн е рішення про нарахування пе ні у розмірі 10198,09грн., вказане рі шення отримане підприємство м відповідача у нього виник ає обов'язок по сплаті.

Таким чином, у ЗАТ «Дека» ут ворилась заборгованість пер ед бюджетом у розмірі 10198, 09 грн., яка на момент розгляду справ и судом першої інстанції не с плачена .

Враховуючи вищевикладене, колегія судів вважає, що суд п ершої інстанції вірно дійшов висновку, що позовні вимоги о бґрунтовані, підтверджені ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

Відповідачем надано до суд у апеляційної інстанції копі ю платіжного доручення № 289 ві д 09.07.2010року, яким була сплачена сума штрафних (фінансових) са нкцій пені у розмірі 10198, 09 грн. з астосованих рішенням від 17.04.200 9р., оскільки сплата здійснена після прийняття судового рі шення вказаний факт не спрос товує висновку суду першої і нстанції про задоволення поз ову. Факт сплати стосується п иттання виконання рішення су ду першої інстанції.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції щод о задоволення позову, та зазн ачає, що доводи апеляційної с карги не впливають на правом ірність висновків суду. Підс тави для скасування постанов и суду першої інстанції відс утні.

Колегія суддів дійшла висн овку про те, що судом першої ін станції правильно встановле ні обставини справи, судове р ішення ухвалене з додержання м норм матеріального і проце суального права, що відповід но до ст. 200 КАС України є підста вою для залишення апеляційно ї скарги без задоволення, а по станови суду першої інстанці ї - без змін.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ЗАТ "Де ка" залишити без задоволення .

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 04.12.2009р. по справі № 2-а-40763/ 09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом міс яця з дня складання ухвали у п овному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Мельнікова Л.В.

Судді (підпис)

(підпис) Подобайло З.Г.

Гри горов А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали вигото влений 02.08.2010 р.