Рішення

від 22.02.2024 по справі 902/1515/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"22" лютого 2024 р.Cправа № 902/1515/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (вх. № канц. 01-34/1523/24 від 12.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткового рішення

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілана НВП" (вул. Привокзальна, 75 А, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)

про стягнення 316437,21 грн

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Якімлюк Н.О.

відповідача: Шевчук О.В.

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілана НВП" про стягнення 316 437, 21 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2024.

07.02.2024 у даній справі постановлено ухвалу, якою прийнято відмову від позову та закрито провадження у справі.

12.02.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/1523/24 від 12.12.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з надходженням заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 12.02.2024 судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1515/23 призначено на 22.02.2024.

На визначений час у судове засідання 22.02.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представником позивача повністю підтримано заяву про розподіл судових витрат.

Представником відповідача підтримано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Визначаючись щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як слідує з матеріалів справи, між ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» було укладено договір про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017.

Розділом 1 між сторонами було погоджено предмет договору, а саме: адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення. Правова допомога, яка надається Адвокатським об`єднанням, полягає у наступному: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта; здійснення захисту прав та законних інтересів Клієнта, його працівників; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта як підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта як потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, а також перед фізичними та юридичними особами.

Поряд з цим, до даного договору між сторонами було укладено додаток № 125, пунктом 1 якого встановлено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта, яка включає в себе наступне: аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом ТОВ «ІЛАНА НВП» (код ЄДРПОУ 42150883) за Договором купівлі-продажу насіння № 26722 від 01.05.2023; підготовка, підписання та направлення листів, вимог, претензій, відповідей на вимоги, позовних заяв, відзивів, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво Клієнта у судовій справі, які розглядатиметься Господарським судом Вінницької області між ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та ТОВ «ІЛАНА НВП» за Договором купівлі-продажу насіння № 26722 від 01.05.2023; періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правової допомоги.

Згідно п. 3 Додатку № 125 від 20.11.2023, загальна вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 36 000,00 грн без ПДВ.

03.01.2024 між Адвокатським об`єднанням та ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» укладено Акт № 91 надання послуг, відповідно до п.1 якого вартість наданої правової допомоги склала 43 200,00 гривень, в тому числі 7 200,00 гривень ПДВ.

03.01.2024 Адвокатським об`єднанням було складено та надіслано ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» рахунок на оплату № 91 в розмірі 36 000,00 грн та 7 200,00 ПДВ.

09.01.2024 Клієнтом, ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» на банківський рахунок Адвокатського об`єднання здійснено оплату в розмірі 43 200,00 грн, згідно рахунку № 91 від 03.01.2024 року.

За доводами заявника понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наступними документами: Договором № 30-LS/17 від 13.11.2017 року про надання правової допомоги, Додатковими угодами №1 від 26.11.2019, №2 від 20.10.2020 та №4 від 25.01.2021; Додатком № 125 від 20.11.2023 до Договору № 30-LS/17 від 13.11.2017 року; Актом надання послуг № 91 від 03.01.2024; Рахунком на оплату № 91 від 03.01.2024; Платіжною інструкцією № 160029485 від 09.01.2024.

З огляду на встановлене, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи становить 43 200,00 грн, яку останній просить суд стягнути з відповідача.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України.

Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи зміст норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Суд враховує, що відповідачем подано заяву про зменшення витрат на правову допомогу, зазначивши про те, що витрати в сумі є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часу на надання таких послуг, а справедливим та співрозмірним є зменшений розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу до 10 000,00 грн заявленої суми.

Водночас, види правої допомоги та послуг адвоката наведено у п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 1 та ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Перелік видів правової допомоги хоча і є невичерпним, однак на думку суду, в заявлений позивачем розмір 43 200,00 грн витрат на правничу допомогу входили наступні послуги: аналіз документів наданих Клієнтом щодо господарських відносин з контрагентом ТОВ «ІЛАНА НВП» (код ЄДРПОУ 42150883) за Договором купівлі-продажу насіння № 26722 від 01.05.2023; підготовка, підписання та направлення листів, вимог, претензій, відповідей на вимоги, позовних заяв, відзивів, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво Клієнта у судовій справі, які розглядатиметься Господарським судом Вінницької області між ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та ТОВ «ІЛАНА НВП» за Договором купівлі-продажу насіння № 26722 від 01.05.2023; періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правової допомоги.

Верховний Суд дотримується позиції, що визначаючи обсяг юридичної та технічної роботи за результатами розгляду відповідного клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу), суд ураховує, чи змінювалася правова позиція сторін у справі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги, та інші обставини (постанови КГС ВС від 04.12.2018 у справі № 911/3386/17,від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18).

Таким чином, враховуючи ціну позову, надмірний розмір витрат на правову допомогу, порівняно з сумою вимог суд вважає доведеним існування обставин надмірного розміру витрат на правову допомогу порівняно з ціною позову та станом відповідача.

Покладення на відповідача витрат на правову допомогу у повному обсязі становитиме надмірний тягар для особи, що створить дисбаланс у правовідносинах сторін.

Тому, суд доходить про наявність виключних підстав для зменшення витрат на правову допомогу, вважаючи завищеними та непропорційними предмету позову та обсягу фактично наданої правової допомоги сумі витрат, які заявлено позивачем.

Понесення додаткових витрат має для відповідача виняткове значення та може створити перешкоди для здійснення діяльності, що призведе до негативних наслідків його діяльності.

Також, з огляду на зміст позову, його обсяг та обсяг наданих доказів, суд доходить висновку про зменшення витрат на правову допомогу до 20 000,00 грн.

Судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 23 200,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/1523/24 від 12.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/1515/23 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілана НВП" (вул. Привокзальна, 75 А, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 42150883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 31352075) 20 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті задоволенні заяви відмовити.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: позивача - court.ua@cortera.com, відповідача - 0971163556@ukr.net.

Повний текст додаткового рішення складено 04.03.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 75 А, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)