Ухвала
від 05.03.2024 по справі 587/3625/23
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3625/23

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської областіпід головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

По зазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про місце та час судового засідання повідомлялась.

Третя особа приватний нотаріус Марченко І.В. в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням проводити судові засідання у її відсутність.

Представник третьої особи ТОВ «Зернова Сумщина», приватний виконавець Боруца Т.М. в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про місце та час судового засідання повідомлялись.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на 08 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117421331
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —587/3625/23

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні