Постанова

від 04.09.2006 по справі 5/197-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

04 вересня 2006 р.                                                            

Справа  № 5/197-А

За позовом 

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до ПП ОСОБА_1,  м. Ужгород

про стягнення  505,50 грн.

заборгованості,

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача - Рогач В.М., представник за дов.

від відповідача -

          СУТЬ СПОРУ: Ужгородська

міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з

позовною заявою  про стягнення  з ПП ОСОБА_1 заборгованості по єдиному

податку в сумі 505,50 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній

заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.         

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в

нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не

забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, 

заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив :

ПП ОСОБА_1 стоїть на обліку 

в Ужгородській МДПІ як платник податків 

і відповідно до  ЗУ „Про систему

оподаткування„ зобов'язана  сплачувати

належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Статтею 9  зазначеного закону передбачено, що  обов'язок юридичної особи  щодо сплати податків і зборів припиняється  із сплатою податку, збору, або  його скасуванням.

          На підставі

поданої заяви від 09.12.2003р. ПП ОСОБА_1 

було продовжено свідоцтво  про

сплату  єдиного податку на 2003-2004р.р.

на такий вид діяльності, як харчова промисловість, кафе-бар.

           Рішенням

Ужгородської районної ради встановлено ставку по вищевказаному  виду 

діяльності з розрахунку на місяця  в сумі 120 грн.

           Однак,  в порушення абз. 6 ч.2 Указу Президента  „Про спрощену систему оподаткування, обліку

та звітності суб'єктів малого підприємництва” ПП ОСОБА_1 належні суми до

бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим

утворилася  заборгованість  по єдиному податку в сумі 505,50 грн., в т.ч.

481,68 грн. основного боргу та 23, 82 грн. пені.

          Отже, матеріалами

справи підтверджується факт узгодження 

відповідачем податкового зобов'язання в сумі 505,50 грн. Узгоджена сума

податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,

визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

У відповідності до п.6.2 ст.6 ЗУ „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків  перед

бюджетами та державними  цільовими

фондами”  Ужгородською МДПІ  було надіслано на адресу відповідача першу

податкову вимогу НОМЕР_1 та другу податкову вимогу  НОМЕР_2, однак, заборгованість відповідачем

погашена не була.

Таким чином, за Приватним підприємцем  ОСОБА_1 рахується заборгованість перед

бюджетом по сплаті  єдиного податку в

сумі 505,50 грн., яка  з огляду на

вищенаведене підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС

України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

        2.Стягнути з

приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/р відсутній) в доход

бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість по єдиному

податку у сумі 505,50  гривень.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складення в

повному обсязі відповідно до ст.ст. 254, 186, 160 Кодексу адміністративного

судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного

господарського суду. 

    Суддя                                                       

                        О.С.

Йосипчук