Ухвала

від 05.03.2024 по справі 525/253/24

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/253/24

Номер провадження 2/525/161/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Миргородського міськрайонноговідділу земельнихресурсів Полтавськоїобласті, адреса: вулиця Якова Усика, будинок 7, місто Миргород, Полтавська область, третя особа,що незаявляє самостійнихвимог ПРИВАТНА АГРОФІРМА"УКРАЇНА", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Дружби, будинок 17-б, село Радивонівка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 03772192, про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2012 недійсним та про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді 01.03.2024.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України передбачено вимоги, які ставляться до позовної заяви.

Частиною 1ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимозі п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивач не вказав відомості про відповідача, а саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та наявність або відсутність електронного кабінету відповідача (юридичної особи).

Отже, в даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Україниу зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено:в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу земельних ресурсів Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПРИВАТНА АГРОФІРМА "УКРАЇНА", про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2012 недійсним та про скасування державної реєстрації земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало