Рішення

від 05.03.2024 по справі 532/273/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/273/24

2-о/532/41/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки , -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності архівної довідки.

Заявник прохав встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 06.11.2023 № Є-01-09/434, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області за період роботи 1981 по 2001 роки у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 09.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 05.03.2024, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею заяви про встановлення факту належності архівної довідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду, прохав справу слухати за його відсутності.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Жодних заперечень, пояснень від нього до суду не надходило.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд встановив, що рішенням Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 163850007591 від 11.01.2024 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, через те, що «…..за доданими документами до страхового стажу не зараховано:

- період роботи в колгоспі з 1981 по 2001 рр., оскільки в наданій архівній довідці № Є-01-09/434 від 06.11.2023 р., вбачається скорочення по батькові заявника ( а.с.5-6).

При призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано довідку про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор Комунізму» ( к-п «Прапор», КСП «Прапор») від 06.11.2023 № Є-01-09/434, видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.7).

Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі не правильного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.

Рішенням районної Ради народних депутатів від 26.12.1988 № 442 розукрупнено колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на два господарства з центром у АДРЕСА_1 (а.с.8).

Протоколом № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району, Полтавської області від 31 грудня 1988 року змінено назву колгоспу на «Прапор» ( а.с.9).

У архівному витязі архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 23.11.2023 № Є-07-04-Ко/297 (а.с.10) зазначено, що згідно з протоколом № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04 грудня 1993 року вирішили реформувати колгосп «Прапор» в колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками.

ВІдповідно до архівної копії розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.03.2000 року № 207, виданої архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації № Є-07-04-Ко/297 від 23.11.2023, реорганізовано шляхом перетворення КСП «Прапор» в ТОВ «Агрофірма Прапор», здійснено перереєстрацію. ТОВ «Агрофірма Прапор» є правонаступником КСП «Прапор», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.11).

За результатами пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор» ( 39200, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Підгора, ЄДРПОУ 03771063)

припинено (а.с.12).

Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає, тому заявник змушена звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності їй архівної трудової довідки.

З огляду на зазначене вище, заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності архівної довідки про нарахування заробітної плати у колгоспі «Прапор комунізму», від 06.11.2023 № Є-01-09/434, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника у колгоспі з 1981- 2001 роки.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених документів, має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право ОСОБА_1 на призначення пенсії.

Факт того, що архівна довідка про нарахування заробітної плати у колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.11.2023 № Є-01-09/434, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1981 по 2001 роки в дійсності належить ОСОБА_1 , підтверджується копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 10 травня 1987 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 колгоспом «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області (а.с.13-15), архівним витягом архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 23.11.2023 про прийом ОСОБА_1 у члени колгоспу та прийом на роботу в дит.садок бригади № 3 (а.с.16).

Факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Прапор комунізму» в судовому засіданні підтвердили свідки, які працювали із заявником у зазначеному колгоспі у період з 1981 по 2001 рік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Взявши до уваги викладене вище та пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків, суд вважає, що в суді підтверджений факт належності заявнику архівної довідки від 06.11.2023 № Є-01-09/434, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період її роботи з 1981 по 2001 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області

Тому, потрібно встановити факт, що дійсно саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), належить архівна довідка від 06.11.2023 № Є-01-09/434, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1981 по 2001 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області.

Оскільки заявиця звільнена від сплати судового збору, то судові витрати потрібно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт, що дійсно саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), належить архівна довідка від 06.11.2023 № Є-01-09/434, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1981 по 2001 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

05.03.2024 складено повне судове рішення.

Суддя