Ухвала

від 05.03.2024 по справі 710/1032/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1032/23

Номер провадження 2-во/710/4/24

УХВАЛА

про виправлення описки

05.03.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної між співвласниками та визнання права власності на сформовані в результаті поділу земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №710/1032/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної між співвласниками та визнання права власності на сформовані в результаті поділу земельні ділянки.

02.11.2023 Шполянським районним судом Черкаської області, в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено.

26.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача по цій справі, ОСОБА_1 , про виправлення допущеної описки в судовому рішенні, а саме номер паспорта з безконтактним носієм останньої, вказаний в резолютивній частині «3421909983» замість правильного «001815987».

Вказана описка є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

У резолютивній частині рішення суду від 02.11.2023, у абзацах третьому рядок 3, п`ятому рядок 6 та у шостому рядок 3 вказано «паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 7133» замість правильного «паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 7133». Тобто номер паспорта « НОМЕР_1 » вказано помилково.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 02.11.2023, по цивільній справі №710/1032/23 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.11.2023 року по цивільній справі №710/1032/23 провадження №2/710/373/23, а саме в абзацах: третьому рядок 3, п`ятому рядок 6 та у шостому рядок 3 резолютивної частини рішення вказати «паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 7133» замість неправильного «паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 7133».

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.11.2023 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна