Ухвала

від 05.03.2024 по справі 195/202/24

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/202/24

Номер рядка звіту 61

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2024 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом

на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча»,

що становить 2 084,00 грн., видане 15.12.2023 року приватним нотаріусом Нікопольського

районного нотаріального округу Дніпропетровської області

Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 ,

скасування запису у Спадковому реєстрі щодо виданого Свідоцтва про право на спадщину за

законом на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча» приватним

нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області

Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 ,

скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо учасника ТОВ «Заповіт Ілліча» ОСОБА_2 , та визнання права власності на

42,25 % частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча», що становить 3 126,50 грн., за

ОСОБА_1 ,як начастку вспільному майніподружжятреті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі ст. ст.19, 174,175,177, 178,187,198,191,193 ,196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча»,

що становить 2 084,00 грн., видане 15.12.2023 року приватним нотаріусом Нікопольського

районного нотаріального округу Дніпропетровської області

Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 ,

скасування запису у Спадковому реєстрі щодо виданого Свідоцтва про право на спадщину за

законом на частину 28,16% частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча» приватним

нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області

Корнієнко Юрієм Валентиновичем, на ім`я ОСОБА_2 ,

скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо учасника ТОВ «Заповіт Ілліча» ОСОБА_2 , та визнання права власності на

42,25 % частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча», що становить 3 126,50 грн., за

ОСОБА_1 ,як начастку вспільному майніподружжятреті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча».

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дану справу призначити допідготовчого засідання зазагальними правиламипозовного провадження,у судовомузасіданні 15.03.2024 року на 09.00 годину, в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Скрипченко