Ухвала
від 04.03.2024 по справі 496/295/24
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/295/24

Провадження № 2/496/1279/24

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника відповідача Торган Л.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

29.02.2024 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просив витребувати від Акціонерного товариства «Кредобанк» повний та розгорнутий розрахунок заборгованості з формулами, які були застосовані при розрахунку заборгованості.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі відповідача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Торган Л.М. про витребування доказів задовольнити

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» повний та розгорнутий розрахунок заборгованості з формулами, які були застосовані при розрахунку заборгованості відносно ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117428966
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —496/295/24

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Рішення від 01.08.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Рішення від 01.08.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні