Ухвала
від 04.03.2024 по справі 511/848/24
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/848/24

Номер провадження: 2/511/342/24

"04" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТФІНАНС", приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "СМАРТФІНАНС", приватного виконавця Павелків (Вольф) Т.Л., в якому просить стягнути з них безпідставно набуті кошти, стягнені за виконавчим написом нотаріуса №2952 від 19.08.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем у розмірі 12676,98 грн , дані кошти стягнути з ТОВ "СМАРТФІНАНС", а також стягнути з відповідача приватного виконавця Павелків Т.Л. на його користь безпідставно набуті кошти в розмірі 5497, 98 грн, а також з обох відповідачів стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 24.08.2023 року була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 п. ч.1 п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.4 ст.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є зокрема: 2) справи незначної складності , визнані судом малозначними.

У зв`язку з вищевикладеним, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін , оскільки вказана справа є малозначною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175-177,187,189,190,260,261,274ЦПК України,

постановив:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТФІНАНС", приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.Призначити судовезасідання вприміщенні Роздільнянськогорайонного судуОдеської області(вул.Європейська,37-А,м.Роздільна,Одеська область)на 03.04 2024 року о 09.30 год.

3. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4.В п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати суду - відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

5 В п`ятнадцяти деннийстрок з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

6. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117429538
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —511/848/24

Рішення від 10.09.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж. В.

Рішення від 10.09.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж. В.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні