Ухвала

від 05.03.2024 по справі 642/8821/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.03.2024

справа №642/8821/21

номер провадження №1-кс/642/842/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

05 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_2 . на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №42018221090000292 від 17.10.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга, розгляд якої представник Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»- адвокат ОСОБА_2 просив проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення „ВКЗ".

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю адвоката ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому „ВКЗ".

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»- адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про закритя кримінального проваження від 10.09.2022.

Призначити судове засідання з розгляду скарги, за участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ» на 11 березня 2024 року на 11:00 годину.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1