Вирок

від 06.02.2024 по справі 237/5748/23

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа номер 237/5748/23

Провадження номер 1-кп/237/84/24

ВИРОК

Іменем України

06.02.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Романівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 21.03.2005 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 27.09.2011 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки; 09.07.2018 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 18.11.2020 року звільнений умовно-достроково, не відбуте покарання: 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.07.2018р до 3-х років позбавлення волі і 18.11.2020 року був звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково, не відбуте покарання склало 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.

29.08.2021 року, о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом розбиття скла, проник до приміщення магазину "СОЮЗ-2М", розташованого за адресою: Донецька область, с. Єлизаветівка, вул. Центральна, 36-а, звідки викрав майно, яке належить ТОВ "СОЮЗ-2М", а саме: "Пиво спеціальне пастеризоване" марки "GARAGE HARDCORE; TASTE GRAPEFRUIT MORE" об`ємом 0,4 l, в кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно з висновком експерта складає 101 гривня 40 копійок та дві пляшки горілки "BORN IN UKRAINE, HLIBNY DAR, PATENT OF INVENTION 102827, загальна вартість яких згідно з висновком експерта складає 140 гривень 40 копійок, однак з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, направленого на таємне заволодіння вказаним майном, до кінця, у зв`язку з тим, що його дії були попередженні працівниками магазину "СОЮЗ-2М". Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв директору ТОВ "СОЮЗ-2М" ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 241 гривню 80 копіок.

Крім цього, на початку червня 2023 року, в денний час, точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Романівка, Покровського району Донецької області, неподалік будинку № 54 по вул. Шевченко вказаного села, знайшов залишені без нагляду бойові припаси, а саме: проміжні шістдесят два патрони калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на придбання вказаних бойових припасів, діючи умисно, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»: наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», взяв собі вищезазначені бойові припаси, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та направився до місця свого мешкання, чим незаконно переніс вказані бойові припаси, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно їх зберігати. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання вказаних бойових припасів залишив два патрони зберігатися на полиці зліва від входу до кухонної кімнаті житлового будинку по місцю мешкання, а інші шістдесят вказаних патронів заховав до картонної коробки, яку в подальшому помістив до морозильної камери холодильнику, що стояв в гаражному приміщенні домоволодіння по місцю мешкання.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції 25 вересня 2023 року об 18 год. 50 хв. під час обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: шістдесят два патрони калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби, із яких два вказаних патрони було виявлено та вилучено на полиці зліва від входу до кухонної кімнаті житлового будинку, та шістдесят патронів, які містились в картонній коробці, яка знаходилась в морозильній камері холодильнику, що стояв у гаражному приміщенні на території вищезазначеного домоволодіння за вказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він повністю визнає свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, дійсно намагався вчинити крадіжку спиртних напоїв в магазині в с. Єлізаветівка, але був затриманий на місці крадіжки, також визнав, що знайшов 62 патрони і приніс їх до себе додому, два залишив на кухні, а інші 60 помістив у господарське приміщення, зберігав їх без цілі, потім працівники поліції під час обшуку все знайшли і вилучили. Всі обставини, які вказані в обвинувальних актах він визнає у повному обсязі, підтверджує, що все так і було. Свою провину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, обіцяє в подальшому кримінальні правопорушення не вчиняти, просив суворо не карати в зв`язку із складними сімейними обставинами, оскільки його будинок був повністю зруйнований під час бойових дій, він залишився з хворим батьком без житла, без самих необхідних для життя речей. Батько перебуває у лікарні, переніс декілька операцій, потребує догляду та піклування, тому просив обрати йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, кваліфікація його дій є правильною, а саме, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені:

-ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину і вчинення кримінального правопорушення особою що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла сторона у кримінальному провадженні ніяких претензій майнового або морального характеру до ОСОБА_4 не заявила.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий: 21.03.2005 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 27.09.2011 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки; 09.07.2018 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 18.11.2020 року звільнений умовно-достроково, не відбуте покарання складає 11 (одинадцять) місяців 7(сім) днів. Під час цього умовно-дострокового строку в 2021 році вчинив новий злочин повторно - незакінчений замах на крадіжку, в стані алкогольного сп`яніння, а потім в 2023 році вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому для його виправлення необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про конкретний строк покарання, суд бере до уваги характеристику обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг та нарікань з боку мешканців громади до органів місцевого самоврядування не надходило, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Суд бере до уваги щире каяття обвинуваченого, як обставину, що пом`якшує покарання, а також ті життєві складні обставини, у які потрапив обвинувачений ОСОБА_4 , лишившись під час бойових дій свого житла та всіх необхідних для життя побутових речей, а також необхідність опікуватися хворим батьком. Враховуючи ці всі обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання, передбачену нормами Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також суд керується ст. 71 КК України и частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 липня 2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його фактичного затримання.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

-дві скляні пляшки ( ідентичних між собою) "Пиво спеціальне пастеризоване" марки "GARAGE HARDCORE; TASTE GRAPEFRUIT MORE" Вміст спирту 6,0 %. ТУУ 15.9- 00377511-026, об`ємом 0,44 L та одну скляну пляшку з рідиною прозорого кольору з написом "BORN IN UKRAINE, HLIBNY DAR, PATENT OF INVENTION 102827, та текстом на етикетці 40 % вміст спирту, об`ємом 0,7 л, PREMIUM VODKA, КЛАСИЧНА ГОРІЛКА" - залишити за належністю директору ТОВ "СОЮЗ-2М" - ОСОБА_5 .

-50 (п`ятдесят) патронів калібру 5,45х39 мм. передати на потреби Збройних сил України;

-12 (дванадцять) стріляних гільз калібром 5,45х39 мм. та первинну упаковку - знищити.

Судові витрати по кримінальним провадженням на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/113-23/3306-БЛ від 27.09.2023 року, які становлять 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч 3ст. 185 та ч 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.263 КК України - у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч 1 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч 1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 липня 2018 року і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 3(трьох) років 7(семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальним провадженням, а саме:

-дві скляні пляшки (ідентичні між собою) "Пиво спеціальне пастеризоване" марки "GARAGE HARDCORE; TASTE GRAPEFRUIT MORE" Вміст спирту 6,0 %. ТУУ 15.9- 00377511-026, об`ємом 0,44 L та одну скляну пляшку з рідиною прозорого кольору з написом "BORN IN UKRAINE, HLIBNY DAR, PATENT OF INVENTION 102827, та текстом на етикетці 40 % вміст спирту, об`ємом 0,7 л, PREMIUM VODKA, КЛАСИЧНА ГОРІЛКА" - залишити за належністю директору ТОВ "СОЮЗ-2М" - ОСОБА_5 .

-50 (п`ятдесят) патронів калібру 5,45х39 мм. передати на потреби Збройних сил України;

-12 (дванадцять) стріляних гільз калібром 5,45х39 мм. та первинну упаковку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/113-23/3306-БЛ від 27.09.2023 року, які становлять 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.02.2024