Ухвала

від 01.03.2024 по справі 5/58

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа № 5/58 (907/314/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Плотніцький Б.Д., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон до Берегівської районної державної адміністрації до Закритого акціонерного товариства Котнар про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства Котнар в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон до Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009, укладеного між ЗАТ Котнар і ТОВ Карпат-Вин-Еталон, а також про зобов`язання ТОВ Карпат-Вин-Еталон повернути на користь ЗАТ Котнар отримані у власність за Договором купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.

у межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Котнар

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21).

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) відмовив у задоволенні заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон про визнання наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №5/58 (907/314/21).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21), як незаконну, та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Закарпатської області (виконавчий документ) від 24 серпня 2023 року у справі№5/58 (907/314/21) таким що не підлягає виконанню в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідачів солідарно; розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ТОВ Карпат-Вин-Еталон адвокатом Даниловим Сергієм Анатолійовичем.

Також, просить поновити процесуальні строки для подачі дійсної апеляційної скарги, які фактично не пропущені, а якщо пропущенні з поважних причин, які не залежали від волі та дій апелянта.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) складено 09 лютого2024 року та оприлюднено 10 лютого 2024 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 12 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 19 лютого 2024 року залишила без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21), вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2 422 гривень судового збору.

Скаржник усунув зазначений недолік апеляційної скарги.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) відповідає вимогам статті 256, 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21).

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №5/58 (907/314/21).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя І.Б. Малех