Ухвала

від 04.03.2024 по справі 909/1278/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа № 909/1278/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заявупредставика ТОВ «ФК Кавертон» - адвоката Дробот Дениса Миколайовича

проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши апеляційну скаргукеруючого санацією арбітражного керуючого

Касаткіна Дениса Миколайовича, м.Дніпро (вх.ЗАГС №0105/211/24 від 16.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської

області від 02.01.2024 (суддя В.В.Михайлишин)

у справі № 909/1278/15

про банкрутствоПриватного акціонерного товариства Агро-

Союз, с.Майське Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.01.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2024 та призначив справу №909/1278/15 до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2024 об 11 год 30 хв.

01.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.ЗАГС №01-04/1523/24) від представика ТОВ «ФК Кавертон» - адвоката Дробота Д.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛ ИВ :

1. Задовольнити заяву (вх.ЗАГС №01-04/1523/24) представика ТОВ «ФК Кавертон» - адвоката Дробота Д.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

2. Судове засідання у справі №909/1278/15, призначене на 07.03.2024 об 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику ТОВ «ФК Кавертон» - адвокату Дроботу Д.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК