Ухвала

від 27.02.2024 по справі 914/2878/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа №914/2878/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖеліка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області №14.51/04 від 12.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/480/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 29.01.2024)

у справі № 914/2878/23

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс - Брухт», м. Львів,

до відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автобудгараж», м.Львів

про визнання недійсним рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/2878/23 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Керівником Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області подано апеляційну скаргу №14.51/04 від 12.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/480/24), в якій прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/2878/23, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/2878/23 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, прийняти постанову, якою заяву заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова про забезпечення позову задоволити та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості земельної ділянки, кадастровий номер:4610136300:06:012:0005, площею 0,3463 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:2095743146101).

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні 29.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали надійшов до електронного кабінету скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 07.02.2024, копію оскаржуваної ухвали також отримано прокурором нарочно 07.02.2024, про що наявна відповідна відмітка в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/2878/23, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи усунення скаржником недоліків, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/2878/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/2878/23

3. Призначити розгляд справи на 26.03.2024 об 11:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно направити копії матеріалів справи №914/2878/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги, на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

СуддяЖелік М.Б.