Постанова

від 17.09.2010 по справі 2а-8684/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.09.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-8684/10/0470

Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді

Чабаненко С.В. розгляну вши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровс ьку адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Хорса»(код ЄДРПОУ 32804372) про при пинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська зверну лася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємст ва «Хорса»(код ЄДРПОУ 32804372).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що ПП «Хорса»пере буває на обліку в ДПІ у Бабушк інському районі м. Дніпропет ровська як платник податків та інших обов'язковий платеж ів, проте документи податков ої звітності не подавали січ ня 2008 року, заборгованості по п латежам до бюджету не має.

Представник позивача в по зовній заяві зазначив про ро згляд справи за його відсутн істю.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повернувся до су ду з відміткою поштового від ділення, яка свідчить, що відп овідач не знаходиться за вка заною адресою. Згідно з витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, яка нада на позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса ві дповідача не змінена. З ураху ванням викладеного суд доход ить висновку про належне пов ідомлення відповідача про да ту судового розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Ук раїни якщо немає перешкод дл я розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією с таттею, але прибули не всі осо би, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши письмові дока зи, наявні у матеріалах справ и, суд приходить до наступних висновків.

ПП «Хорса»зареєстровано р ішенням виконкому Дніпропет ровської міської ради від 18.01.20 06 року та перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська як плат ник податків та інших обов'яз кових платежів.

Згідно з довідкою ДПІ у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська податкова звітніс ть відповідачем не подавалас я з січня 2008 року.

Станом на 07.04.2010 року ПП «Хорса »не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків , зборів (обов' язкових плате жів).

Також позивачем надано роз порядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська від 01.07.2010 року № 1 40 про звернення з відповідни м позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування»платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», ст. ст. 1, 19, 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94 , 160-162, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дні пропетровську задовольнити .

Припинити юридичну о собу Приватного підприємств а «Хорса» (код ЄДРПОУ 32804372).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 15.05.2003 № 755-IV направити дану пост анову державному реєстратор у за місцем реєстрації юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Дніпропе тровський окружний адмініст ративний суд в порядку та в ст роки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Суддя С.В.Чабане нко