Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-8591/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  16.09.2010                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р.  

Справа № 2а-8591/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радонеж-КР»(код ЄДРПОУ 33576065) про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі  звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радонеж-КР»(код ЄДРПОУ 33576065).

В обґрунтування позову ДПІ зазначили, що ТОВ «Радонеж-КР»перебуває на обліку в Південній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності про отримані доходи не подавав з 01.01.2009 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Радонеж-КР»зареєстровано рішенням виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області 14.07.2005 року та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідача взято на податковий облік 27.09.2005р.

Згідно з довідкою  Південної МДПІ у м. Кривому Розі № 16085/10/15-112 від 25.06.2010р. податкова звітність відповідачем останній раз подавалася з 02.04.2009 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача станом на 10.06.2010р. відсутня.

Також позивачем надано розпорядження начальника Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 24.07.2010 року № 158-р про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Проте, 16.09.2010р. до суду надійшов лист Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі за №21341/9-/10-014 від 15.09.2010р. у якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Радонеж-КР»є основним платником в Північній МДПІ у м. Кривому Розі та станом на 15.09.2010р. по підприємству ТОВ «Радонеж-КР»рахується податкова заборгованість по земельному податку в розмірі 30153,96 грн.

На підставі вищезазначеного Північна МДПІ у м. Кривому Розі просить відмовити в задоволенні позову Південної МДПІ у м. Кривому Розі.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку, що позов Південної МДПІ у м. Кривому Розі про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Радонеж-КР»не підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

          У задоволенні позовних вимог Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радонеж-КР» (код ЄДРПОУ 33576065) про припинення юридичної особи відмовити.  

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      С.В.Чабаненко