Ухвала

від 05.03.2024 по справі 910/11484/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2024 р. Справа№ 910/11484/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (повне рішення складено 28.11.2023)

у справі № 910/11484/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» про стягнення 2 826 525,05 грн, з них: основного боргу - 1 675 123,60 грн, інфляційних втрат - 309 158,48 грн, 3% річних - 61 130,54 грн та пені - 781 112,43 грн.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 486 838, 59 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» грошові кошти: основного боргу - 1 675 123, 60 грн, інфляційних втрат - 101 339, 37 грн, 3% річних - 34 144, 99 грн, пені - 390 097, 28 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 52 944, 15 грн та судовий збір - 33 010, 58 грн.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙДАГРОТЕХ» грошових коштів: основного боргу - 1 675 123, 60 грн, інфляційних втрат - 101 339, 37 грн, 3% річних - 34 144, 99 грн, пені - 390 097, 28 грн, витрат на професійну правничу допомогу - 52 944, 15 грн та судовий збір - 33 010, 58 грн і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙДАГРОТЕХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.12.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11484/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11484/23.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11484/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відрядженні. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення документів.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано 06.12.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 14.11.2023 було складено 28.11.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 була сформована в системі «Електронний суд» 22.12.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 22.12.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 06.12.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11484/23.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23. Розгляд справи призначено на 03.04.2024.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 по справі № 910/11484/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23 в одне апеляційне провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.03.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАН-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/11484/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.04.2024 о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська