Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-498/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. с права № 2а-498/10/0570

Приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09год.15хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Волковій О.Г .

за участю представника по зивача Мезенцева В.М. - довір.

представників відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50- ої Гвардійської дивізії, 17, ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Київському районі м . Донецька до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ро тєкс» про стягнення заборгов аності в розмірі 850,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010р. Державна податкова ін спекція у Київському районі м. Донецька звернулась до суд у з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ротєкс» про стягнення заборгованості в розмірі 850,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зна ходиться на податковому облі ку у ДПІ у Київському районі м . Донецька. Відповідач має заб оргованість перед бюджетом в сумі 850,00грн. Зазначена заборго ваність утворилась внаслідо к недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законом терміни. П росив стягнути з відповідача на користь Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Донецька податкови й борг в розмірі 850,00грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином. П ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи або про розгляд с прави за його відсутності ві дповідач не надав. За таких о бставин, суд вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності відповідача на підста ві наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступ не:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані, зокрема, сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Ротєкс» 18.02.2005р. зареєст ровано як юридична особа за к одом ЄДРПОУ 33417153.

Відповідач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Ротєкс», має заборгован ість з податку на прибуток в с умі 170,00грн., яка нарахована від повідачу рішенням про застос ування фінансових санкцій №2 9885/10/15-113/0010301540/0 від 08.10.2009р. в розмірі 170,00г рн. (акт перевірки №5567 від 15.09.2009р.) за несвоєчасне подання до по даткового органу податкової звітності з податку на прибу ток за перше півріччя 2009р.

Відповідач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Ротєкс», має заборгован ість з комунального податку в сумі 680,00грн., яка нарахована в ідповідачу рішенням про заст осування фінансових санкцій №23028/10/15-113/0008041540/0 від 21.08.2009р. в розмірі 340 ,00грн. (акт перевірки №4807 від 07.08.2009 р.) за несвоєчасне подання до п одаткового органу податково ї звітності з комунального п одатку за травень, червень 2009р ., рішенням про застосування ф інансових санкцій №0010311540/0 від 08.1 0.2009р. в розмірі 170,00грн. (акт перев ірки №5569 від 15.09.2009р.) за несвоєчас не подання до податкового ор гану податкової звітності з комунального податку за липе нь 2009р., рішенням про застосува ння фінансових санкцій №0006601640/0 від 26.10.2009р. в розмірі 170,00грн. (акт п еревірки №3821 від 19.06.2009р.) за несво єчасне подання до податковог о органу податкової звітност і з комунального податку за к вітень 2009р.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою від повідальністю «Ротєкс» дані рішення про застосування фі нансових санкцій були оскарж ені в судовому порядку.

Так, Постановою Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 29.03.2010р. по справ і №2а-2184/10/0570 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ротєкс» до Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька про скасування рішення п ро застосування фінансових с анкцій №23028/10/15-113/0008041540/0 від 21.08.2009р. відм овлено. Постановою суду апел яційної інстанції від 01.06.2010р. по справі №2а-2184/10/0570 постанову суду першої інстанції від 29.03.2010р. ск асовано. Рішення про застосу вання фінансових санкцій №23028 /10/15-113/0008041540/0 від 21.08.2009р. визнано проти правним та скасоване.

Постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 28.04.2010р. по справі №2а -2157/10/0570 у задоволенні позову Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ротєкс» до Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Донецька про скасування рішення про з астосування фінансових санк цій №0006601640/0 від 26.10.2009р. відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції від 20.07.2010р. по справі №2а-2157/10/0570 постанову суду першої інстанції від 28.04.2010р. скасовано . Рішення про застосування фі нансових санкцій №0006601640/0 від 26.10.20 09р. визнано неправомірним та с касоване.

Постановою Донецьког о окружного адміністративно го суду від 28.04.2010р. по справі №2а-4 023/10/0570 у задоволенні позову Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ротєкс» до Державн ої податкової інспекції у Ки ївському районі м. Донецька п ро скасування рішень про зас тосування фінансових санкці й №0006601640/1 від 21.08.2009р., №0006601640/2 від 26.10.2009р. в ідмовлено. Постановою суду а пеляційної інстанції від 22.07.201 0р. по справі №2а-4023/10/0570 постанову суду першої інстанції від 28.04.2 010р. скасовано. Рішення про зас тосування фінансових санкці й №0006601640/1 від 21.08.2009р., №0006601640/2 від 26.10.2009р. в изнані протиправними та скас овані.

Постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 15.04.2010р. по справі №2а -2156/10/0570 у задоволенні позову Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ротєкс» до Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Донецька про скасування рішення про з астосування фінансових санк цій №29885/10/15-113/0010301540/0 від 08.10.2009р. відмовл ено. Постановою суду апеляці йної інстанції від 29.06.2010р. по сп раві №2а-2156/10/0570 постанову суду пе ршої інстанції від 15.04.2010р. скасо вано. Рішення про застосуван ня фінансових санкцій №29885/10/15-113/0 010301540/0 від 08.10.2009р. визнане протипра вним та скасовано.

Відповідно до статті 2 Кодек су адміністративного судочи нства України завданням адм іністративного судочинства є захист прав, свобод та інтер есів фізичних осіб та юридич них осіб у сфері публічно - п равових відносин від порушен ь, у тому числі, органів держав ної влади. Відповідно до ст.2 Закону України “Про держа вну податкову службу в Украї ні”, завданнями органів держ авної податкової служби, зок рема, є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів /обов' язкових п латежів/, а також неподаткови х доходів, установлених зако нодавством. Відпо відно до пункту 30 статті 2 Бюдж етного кодексу України орган и стягнення - податкові, митн і та інші державні органи, я ким відповідно до закону н адано право стягнення до бю джету податків, зборів (обов 'язкових платежів) та інших надходжень.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, функцію подання до суді в позовів до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про визнання угод недійсни ми і стягнення в доход держав и коштів, одержаних ними за та кими угодами, а в інших випадк ах - коштів, одержаних без уста новлених законом підстав, а т акож про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Згідно ст. 72 КАС України обст авини, встановлені судовим р ішенням в адміністративній, цивільний або господарській справі, що набрало законної с или, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особ а, щодо якої встановлено ці об ставини.

Таким чином, з урахуванням р ішень суду по справам №2а-2156/10/0570, №2а-4023/10/0570, №2а-2157/10/0570, №2а-2184/10/0570, що набра ли законної сили, суд вважає, щ о позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Донецька до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ротєкс» про стягне ння заборгованості в розмірі 850,00грн. не підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 94 КАС Укра їни судові витрати з позивач а не стягуються

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 10,11 Закону У країни „Про державну податко ву службу в Україні”, ст.ст. 17-20, 5 1, 69-72, 86, 158-164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ротєкс» пр о стягнення заборгованості в розмірі 850,00грн. відмовити повн істю.

У судовому засіданні 16.09.2010р. проголошена вступна та резолютивна частина постано ви в присутності представник а позивача.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови ап еляційної скарги з подачею ї ї копії до суду апеляційної і нстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови у ві дповідності з вимогами ст. 160 К одексу адміністративного су дочинства України виготовле ний та підписаний 21.09.2010 року.

Суддя Мозговая Н. А.