Ухвала

від 29.02.2024 по справі 904/5479/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5479/23

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.42, код ЄДРПОУ 43382710

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", 49700, м.Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, корпус 12

про стягнення передоплати за договором поставки №01/11 від 23.11.21р. та збитків спричинених його неналежним виконанням

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", 49700, м.Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, корпус 12, код ЄДРПОУ 31251512

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.42, код ЄДРПОУ 43382710

про зобов`язання виконати умови договору поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Текут`єв Євген Юрійович, посвідчення № 1249 від 07.03.2000р., адвокат

від позивача: Щоголева Оксана Анатоліївна, посвідчення № 002267 від 26.09.2018р., адвокат

від позивача: Шапарєв Олег Павлович, паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2012р., представник

від відповідача: Варган Анна Олександрівна, посвідчення № 2300 від 07.11.2019р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", в якій просить суд стягнути суму передплати у розмірі 630 000,00грн., збитки, спричинені неналежним виконанням договору в розмірі 329 427,38грн., збитки у вигляді неодержаного доходу (втраченої вигоди), спричиненого неналежним виконанням договору в розмірі 834 833,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог договору поставки № 01/11 від 23.11.2021р. в частині отримання неякісного товару.

Ухвалою суду від 19.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2023.

10.11.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Судове засідання, 21.11.2023р., не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 20.11.2023р. по 01.12.2023р.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. підготовче засідання по справі призначено на 19.12.2023р.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" для сумісного розгляду із первісним позовом. Об`єднані вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/5479/23.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. підготовче засідання по справі призначено на 09.01.2024р.

27.12.2023р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.01.2024р. до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення в яких просить продовжити строки подання заперечень та відмовити в задоволенні первісної позовної заяви в повному обсязі.

05.01.2024р. до суду від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

09.01.2024р. до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

10.01.2024р. до суду від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта № 30/10/1-23 за результатами проведення судової економічної експертизи на замовлення учасника господарської справи № 904/5479/23 підготовлений для подання до суду від 08.01.2024р.

30.01.2024р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.02.2024р. до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання, в якому просить суд викликати в судове засідання по справі №904/5479/23 експертів Національного технічного університету Дніпровська політехніка Федоряченко Сергія Олександровича та Гаркавенко Дмитра Васильовича для надання роз`яснень стосовно звіту за результатами роботи згідно Договору №0203013-23 від 03.07.2023 р. Контроль якості виготовлення деталей механічної передачі і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

В судовому засіданні 08.02.2024р. оголошено перерву до 29.02.2024р.

27.02.2024р. від відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просять суд продовжити строки подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

27.02.2024р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

29.02.2024р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в яких просить суд судові витрати віднести на позивача за зустрічною позовною заявою.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 05.03.2024р. о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2023р.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна