Ухвала

від 04.03.2024 по справі 904/470/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/470/24За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 4910)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбізнеспром" (ідентифікаційний код 39646876; просп. Поля Олександра, буд. 36, м. Дніпро, 49000)

про стягнення 1 621 125,76грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Мельник К.О., адвокат, довіреність №671/2023 від 07.11.2023 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбізнеспром" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1 602 768,61грн, 3% річних у розмірі 6 927,77грн, інфляційні втрати у розмірі 11 429,38грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 справу №904/470/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

07 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.02.2024 заяву представника позивача, адвоката Мельник К.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача до господарського суду надійшло клопотання підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Поряд із цим, 01 березня 2024 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбізнеспром" (відповідача) до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 22.02.2024 та закриття провадження у справі №904/470/24.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 4 мирової угоди, а саме: відповідач сплачує до 22.03.2024 судовий збір у розмірі 12 158,45грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5).

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 1621125,76грн позивач сплатив судовий збір у сумі 24 537,83грн згідно платіжної інструкції №3263756 від 27.12.2023 (а.с. 49), замість 24 316,89грн (1621125,76грн *1,5%). Отже позивачем зайво сплачено 220,94грн (24 537,83грн - 24 316,89грн). Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 12 158,44грн (24 316,89грн*50%).

Отже, наявні підстави для повернення позивачу із державного бюджету судового збору у розмірі 12 379,38грн (12158,44грн+220,94грн).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 22 лютого 2024 року у справі №904/470/24, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 4910) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбізнеспром" (ідентифікаційний код 39646876; просп. Поля Олександра, буд. 36, м. Дніпро, 49000), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Ми, позивач Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (код ЄДРПОУ 23359034), в особі в.о. генерального директора Кравчука Д.В., який діє на підставі наказу від 14.02.2024 №49а/1001 "Про покладення обов`язків", з однієї сторони, та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСПРОМ" (код ЄДРПОУ 39646876), в особі директора Швець Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом є сторонами у справі №904/470/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСПРОМ" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1602768,61грн, 3% річних у розмірі 6927,77грн, інфляційних втрат у розмірі 11429,38грн, що перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області, з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією Мировою угодою.

2. Відповідач визнає позовні вимоги позивача, заявлені у справі №904/470/24, та зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 1621125,76грн (один мільйон шістсот двадцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень сімдесят шість копійок), що складається з:

- основний борг за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №Дн005470 від 04.10.2023 у розмірі 1 602 768,61грн;

- 3% річних у розмірі 6 927, 77грн;

- інфляційні втрати у розмірі 11429,38грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві визнану ним заборгованість, що зазначена у п. 2 даної Мирової угоди, в розмірі 1 621125,76грн (один мільйон шістсот двадцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень сімдесят шість копійок) на розрахунковий рахунок АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", вказаний в п. 23 цієї Мирової угоди, за наступним графіком:

№Строк оплатиСума, що підлягає оплаті1.22 березня 2024 року135 093,85грн2.22 квітня 2024 року135 093, 81грн3.22 травня 2024 року135 093, 81грн4.22 червня 2024 року135 093, 81грн5.22 липня 2024 року135 093, 81грн6.22 серпня 2024 року135 093, 81грн7.22 вересня 2024 року135 093, 81грн8.22 жовтня 2024 року135 093, 81грн9.22 листопада 2024 року135 093, 81грн10.22 грудня 2024 року135 093, 81грн11.22 січня 2025 року135 093, 81грн12.22 лютого 2025 року135 093, 81грн

Кошти сплачені Відповідачем на погашення заборгованості, визначеної у п. 2 даної Мирової угоди, в процесі судового розгляду, тобто до затвердження судом мирової угоди, зараховуються, як поточний платіж.

4. Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 12 158,45грн (дванадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 45 копійок) (50 відсотків суми, заявленої до стягнення) до 22 березня 2024 року шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", вказаний в п. 23 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач частково визнає вимоги Позивача з відшкодування витрат на правничу допомогу та зобов`язується сплатити на користь Позивача 50% витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 500,00грн (сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) до 22 березня 2024 року, на поточний рахунок, вказаний в п. 23 цієї Мирової угоди.

6. При сплаті сум, визначених у п. 3,4,5 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується в призначенні платежу платіжних інструкцій окремо зазначати про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №Дн005470 від 04.10.2023, компенсацію сплаченого судового збору, відшкодування витратна правничу допомогу по справі №904/470/24.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угода відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

8. Позивач зобов`язується надати відповідачу повні та достовірні банківські реквізити для оплати заборгованості та завчасно письмово повідомляти відповідача про їх зміну. Позивач несе відповідальність за актуальність банківських реквізитів.

9. З моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання, Позивач та Відповідач не матимуть жодних претензій один до одного з приводу сплати заборгованості, нарахованої за Актом про порушення №Дн005470 від 04.10.2023.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й права держави.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

13. Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

14. Сторони розуміють положення ч. З ст. 231 ГПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

15. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

16. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

17. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по справі №904/470/24, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

18. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

19. Дана Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

20. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, Позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 12 158,44грн (дванадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 44 копійки).

21. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

22. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

23. Реквізити сторін

Позивач: АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22 п/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, Код ЄДРПОУ 23359034 ІПН 233590304026, Св. №200054757 В.о. директора

---

Дмитро Кравчук (підпис, печатка) Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХБІЗНЕСПРОМ" 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 36 ЄДРПОУ 39646876 п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 Директор

---

Ірина Швець (підпис, печатка)

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 4910)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбізнеспром" (ідентифікаційний код 39646876; просп. Поля Олександра, буд. 36, м. Дніпро, 49000)

2. Провадження у справі №904/470/24 - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 4910) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 379,38грн (дванадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 38коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №3263756 від 27.12.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/470/24.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили 04.03.2024.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 135 093,85грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 85коп.) у строк до 23 березня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 квітня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 травня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 червня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 липня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 серпня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 вересня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 жовтня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 листопада 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 грудня 2027 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 січня 2028 року;

в частині стягнення суми 135 093,81грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто три гривні 81коп.) у строк до 23 лютого 2028 року;

в частині стягнення суми 12 158,45грн (дванадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 45коп.) у строк до 23 березня 2027 року;

в частині стягнення суми 7 500,00грн (сім тисяч п`ятсот гривень 00коп.) у строк до 23 березня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 05.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва