Ухвала

від 05.03.2024 по справі 473/6699/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/6699/23

УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областів складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Кудіною Тетяною Михайлівною, до Вознесенської міської ради Миколаївської області про зняття арешту з майна, яке вона придбала за договором купівлі-продажу, укладеним з ОСОБА_2 03 квітня 2003 року.

В підготовче засідання представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Кудіна Т.М. не з`явилася, надала клопотання про витребування від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи №337/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представниця третьої особи без самостійних вимог Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланча О.В. в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від останньої про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За такого, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи №337/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан