Ухвала

від 05.03.2024 по справі 908/372/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/32/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 908/372/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» про скасування судового наказу у справі № 908/372/24, виданого за

За заявою (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», ідентифікаційний код юридичної особи 36493872 (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев», ідентифікаційний код юридичної особи 38608714 (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530)

про стягнення 228 024 грн 97 коп.основного боргу та 58 015 грн 13 коп. 70% річних

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» про стягнення 228 024 грн 97 коп. основного боргу та 58 015 грн 13 коп. 70% річних за Договором фінансового лізингу № 0102ФЛ-22 від 01.02.2022 між заявником та ТОВ «Агрофірма Лев».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

19.02.2024 видано відповідний судовий наказ, який отримано боржником 19.02.2024.

04.03.2024 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у даній справі, яка була визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу у справі № 908/372/24, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України:

1. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України:

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 151 грн 40 коп.

Заявником подано заяву у встановленій формі з відповідними реквізитами. За подання заяви сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі. У заяві боржник просить скасувати судовий наказ повністю, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, між сторонами існує спір, у зв`язку з чим, наявні підстави для скасування судового наказу.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Розділом ІІ ГПК України не передбачено вирішення судом питання щодо стягнення з заявника витрат зі сплати судового збору, сплаченого боржником за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу у разі задоволення такої заяви та видачі відповідного судового наказу. Стаття 158 ГПК України не містить приписів щодо розподілу в ухвалі про скасування судового наказу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/372/24 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев», ідентифікаційний код юридичної особи 38608714 (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», ідентифікаційний код юридичної особи 36493872 (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083) 228 024 (двісті двадцять вісім тисяч двадцять чотири) грн 97 коп. основного боргу та 58 015 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятнадцять) грн 13 коп. 70% річних та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2024 суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко