Ухвала

від 04.03.2024 по справі 910/19959/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.03.2024Справа № 910/19959/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі"

про стягнення 100 660, 56 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 100 660, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 № 01.3-16/131/24 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Івченка А.М., проведено повторний автоматичний розподіл позовної заяви, за результатами якого позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі".

Крім того, встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Також, судом повідомлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

05.02.2023 до суду надійшли відзиви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" на позовну заяву (сформовані в системі «Електронний суд» 03.02.2024 та 05.02.2024), в яких відповідач, зокрема зазначає, що позивачем не надано акти прийому-передачі наданих послуг, а саме інформацію з показань лічильників №0990406, № 0990437, № 0270998 та № 0990377 за період 01.01.2022-28.02.2022, 01.07.2022-31.07.2022, 01.10.2022-31.10.2022, що на думку відповідача, свідчить про недоведеність позивачем обсягу електричної енергії за спірний період, вартість якої заявлено до стягнення. Крім того, відповідач просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишено без розгляду.

13.02.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якій він зокрема зазначає, що при здійсненні нарахувань позивач використовує інформацію про спожиті Відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає оператор системи розподілу (далі - ОСР), яким є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі». Також, позивач вказує, що обсяги спожитої електричної енергії визначає виключно ОСР на підставі власного переліку точок обліку відповідача, на що позивач жодним чином не може впливати. Крім того, позивач просить суд відмовити задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.02.2024 до суду надійшли заперечення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" на відповідь на відзив (надіслані засобами поштового зв`язку 18.02.2024), в яких відповідач, зокрема зазначає, що неодноразово звертався до позивача та третьої особи щодо перерахунку за спожиту електричну енергію. Крім того, відповідач просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У пункті 6 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, зокрема зазначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - ч. 5 ст. ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 15.01.2024 отримана відповідачем 18.01.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України), що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, відповідно до якої документ (ухвала суду від 15.01.2024) доставлено в електронний кабінет відповідача 17.01.2024 о 19:46 год., тобто останній день для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 02.02.2024, тож станом на 18.02.2024 встановлений в ухвалі суду строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - сплив.

Таким чином, відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

При цьому, суд зазначає, що відповідач вже звертався до суду з відповідним клопотанням та ухвалою суду від 19.02.2024 було залишено без розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку.

Крім того, суд повторно наголошує, що у разі встановлення судом в подальшому підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні, суд може з власної ініціативи постановити ухвалу про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та/або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд також звертає увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 118, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.03.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.