Рішення

від 21.02.2024 по справі 913/420/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/420/23

Провадження №18/913/420/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянув в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до: 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар-Агро», АДРЕСА_3

2-го відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

3-го відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_4

про стягнення 3.197.065 грн

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3 ;

відповідачі та їх представники не прибули.

Розглянувши матеріали справи суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 3.197.065,00 грн за кредитним договором № 202.50457/FW202.1361 від 11.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової кредитної угоди № FW202.1361 від 24.07.2018 (укладені між позивачем та 1-м відповідачем), яка (заборгованість) складається із простроченої заборгованості з повернення кредиту в сумі 3.000.000,00 грн та простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 197065,00 грн.

Другий та третій відповідачі на підставі договорів поруки від 24.07.2018 № 405333 ДП1 (з 2-м відповідачем) та від 24.07.2018 № 405334-ДП1 (з 3-м відповідачем) є поручителями перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 202.50457/FW202.1361 від 11.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової кредитної угоди № FW202.1361 від 24.07.2018.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 1-й відповідач у встановлений кредитним договором строк (до 11.08.2022) кредит в повному обсязі не повернув, проценти (13,5 % річних) за користування кредитом (за період з 11.02.2022 по 11.08.2022) в повному обсязі не сплатив; другий та третій відповідачі зобов`язання першого відповідача за кредитним договором не виконали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/420/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.12.2023 (11-30).

Ухвалою від 27.12.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.01.2024 року (11-45).

Ухвалою від 17.01.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 31.01.2024 (12-00).

31.01.2024 розпочато розгляд справи по суті; у судовому засіданні брав участь представник позивача; відповідачі та їх представники у судове засідання не прибули.

31.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2024 (12-00).

21.02.2024 у судовому засіданні брав участь представник позивача; відповідачі та їх представники у судове засідання не прибули.

24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, території Старобільського та Довжанського районів Луганської області знаходяться в тимчасовій окупації (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309).

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:

« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень" у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».

У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження та місця проживання відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронних кабінетів відповідачів, було повідомлено відповідачів про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Додатково 1-му відповідачу ухвали суду надсилались на його адресу електронної пошти ( grysar-agro@ukr.net ), яка була вказана позивачем у позовній заяві.

04.12.2023 господарським судом було здійснено спробу додзвонитися 1-му відповідачу та 3-му відповідачу за номерами телефонів, які вказані позивачем у позовній заяві, проте додзвонитися виявилось неможливим - набрані номери не обслуговуються, про що складено відповідні довідки, які долучено до матеріалів справи.

Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Фактичні обставини встановлені судом:

- 24.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грисар-Агро» (Позичальник, 1-й

Відповідач) і Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (Банк, Позивач) уклали Рамкову

кредитну угоду FW202.1361 (далі - «Рамкова угода»);

- п.1.1 Рамкової угоди передбачено, що Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 10.000.000,00 грн максимальний строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40%;

- ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями визначеними в цій Угоді: Овердрафт; Строковий кредит; Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії акредитиви (документарні операції); Кредитні картки. Окремо - «Кредитна послуга», разом - «Кредитні послуги»;

- використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (окремо - «Кредитний договір», разом - «Кредитні договори»);

- для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено договори поруки:

1) Договір поруки № 405333-ДП1 від 24.07.2018 між Банком та громадянкою України ОСОБА_1 (2-й Відповідач);

2) Договір поруки № 405334-ДП1 від 24.07.2018 між Банком та громадянином України ОСОБА_2 (3-й Відповідач);

- згідно з п. 2.1. Договорів поруки Поручителі поручилися перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарні з Позичальником боржники;

- 23.07.2020 між Банком та Позичальником був укладений Договір № 1 «Про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди» (далі - Додаткова угода № 1); Додатковою угодою № 1 і було збільшено максимальну суму кредитування до 20.000.000,00 грн, строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40 %; на додатковій угод № 1 є посвідчувальні підписи поручителів;

- 27.08.2021 між Банком та Позичальником був укладений Договір № 2 «Про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди» (далі - Додаткова угода № 2); Додатковою угодою № 2 було збільшено максимальну суму кредитування до 30.000.000,00 грн, строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40%; на додатковій угод № 2 є посвідчувальні підписи поручителів;

- 11.03.2021 між Банком та Позичальником був укладений Кредитний договір № 202.50457/FW202.1361 (далі - Кредитний договір);

- положення Рамкової угоді доповнюють даний Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать;

- пунктом 1 Кредитного договору визначено, що Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (далі - Кредит), загальна сума якого складає 3.000.000,00, строком на 13 місяців від дати видачі кредиту включно;

- пунктом 3 Кредитного договору встановлено, що кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів (далі - Графік), що є Додатком № 1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 ;

- згідно з п.(а) Розділу 4 Кредитного договору: "на непогашену" частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 13,50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році;

- проценти діють з моменту укладення цього Договору і до Моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних в договорі;

- 11.03.2021 на виконання Кредитного договору Банком (Позивачем) Позичальнику (1-му Відповідачу) надано кредит в сумі 3.000.000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 11.03.2021 № 380091260/414817395/1175239104/7045 та банківською випискою з рахунку 1-го Відповідача;

- згідно умов кредитного договору та Графіку повернення кредиту та сплати процентів, останній платіж повинен бути 11.08.2022;

- Позичальник (1-й Відповідач) своєчасно кредит в сумі 3.000.000,00 грн не повернув, проценти за користування кредитом в повному обсязі Банку не сплатив, його борг по процентам складає 197065 грн, що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та банківською випискою з рахунку 1-го Відповідача;

- пунктом 2.1. Договорів поруки встановлено, що Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарні із Позичальником боржники;

- згідно з п. 3.2. Договорів поруки Поручителі зобов`язані повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв`язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо);

- п. 4.5. Договорів поруки встановлює щодо усіх вимог, що випливають з Договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): Рамковою кредитною угодою FW202.1361 з додатковими угодами № 1 та № 2; Договорами поруки від 24.07.2018 № 405333-ДП1 та № 405334-ДП1; Кредитним договором № 202.50457/FW202.1361 з додатками; меморіальним ордером від 11.03.2021 № 380091260/414817395/1175239104/7045 та банківською випискою з рахунку 1-го Відповідача;

Відповідачі вказані факти не оспорили, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подали.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:

« 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).».

Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи, що Відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договорів поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти не сплатили, вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості з повернення кредиту в сумі 3.000.000,00 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 197065,00 грн, підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 3.197.065,00 грн.

Судовий збір складає 47955,98 грн (1,5 % від ціни позову - 3.197.065,00 грн).

Платіжним дорученням від 25.01.2023 № 44 позивач сплатив судовий збір в сумі 50497,85 грн; зайве сплачено 2541,87 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавчий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про виконавчий збір»).

Таким чином, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 2541,87 грн (50497,85 - 47955,98).

Разом з цим, як встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Відповідного клопотання від позивача не надходило.

Тому, судовий збір в сумі 2541,87 грн позивачу не повертається, але може бути повернений ухвалою суду за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 47955,98 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 15985,33 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (пр-т Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333) солідарно з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар-Агро» (вул. Центральна, б. 24 кв. 1, АДРЕСА_3, 92312, ідентифікаційний код 31380689),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 ),

заборгованість за кредитом в сумі 3.000.000,00 грн, заборгованість по процентах в сумі 197065,00 грн, накази видати;

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (пр.-т Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333) з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар-Агро» (вул. Центральна, б. 24 кв. 1, с. Танюшівка Старобільського району Луганської області, 92312, ідентифікаційний код 31380689), витрати на судовий збір в сумі 15985,33 грн, наказ видати;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_2 ), витрати на судовий збір в сумі 15985,33 грн, наказ видати;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір в сумі 15985,33 грн, наказ видати.

21 лютого 2024 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 04 березня 2024 року і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО