Ухвала

від 05.03.2024 по справі 914/340/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/340/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ» (Limited liability company «CANDY CAT»), м.Будапешт, Угорщина

Про стягнення заборгованості за Договором № 06/2023 від 14.07.2023р. у розмірі 371125,88грн. (що еквівалентно 9033,23 Євро)

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ» (Limited liability company «CANDY CAT»), м.Будапешт, Угорщина, заборгованості за Договором № 06/2023 від 14.07.2023р. у розмірі 371125,88грн. (що еквівалентно 9033,23 Євро).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов`язано, зокрема, подати суду докази на підтвердження його доводів про те, що відповідач є юридичною особою, знаходиться за юридичною адресою, яка вказана у позовній заяві.

Пунктом 3 згаданої ухвали Господарського суду Львівської області роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29.02.2024р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків. У цій заяві позивач зазначає, що на виконання вимоги суду, щодо надання доказів на підтвердження доводів позивача про те, що відповідач є юридичною особою, знаходиться за юридичною адресою, яка вказана у позовній заяві надає суду належним чином завірену копію роздруківки, що підтверджує реєстрацію відповідача як юридичної особи та його місцезнаходження, отриману з офіційного сайту Міністерства юстиції Угорщини.

Відповідно до Роз`яснення щодо застосування міжнародних договорів України про правову допомогу в частині, що стосується скасування вимоги легалізації офіційних документів, виданих компетентними органами Договірних Сторін, які викладено у Листі Міністерства юстиції України від 11.05.2010 № 26-26/291 усі офіційні документи, які складені, чи засвідчені компетентними органами В`єтнаму, Греції, Єгипту, Ірану, Кіпру, Китаю, Словаччини, Словенії, Туреччини, Угорщини, Хорватії та Фінляндії і які надсилаються чи подаються державними органами, юридичними та фізичними особами, слід приймати на території України лише за умови засвідчення їх дійсності шляхом консульської легалізації або шляхом проставлення апостиля відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (995-082) (1961 р.). Таке засвідчення не вимагається у разі, якщо це прямо передбачено окремими галузевими міжнародними договороми України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Наприклад, легалізація чи апостилювання не застосовується до офіційних документів, що надходять від компетентних органів цих держав в порядку надання міжнародної правової допомоги у цивільних та кримінальних справах при виконанні відповідних міжнародних договорів України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з ст. 22 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованого Законом № 2926-III (2926-14) від 10.01.2022 р., у процесі застосування Договору документи і переклади, видані чи засвідчені органами правосуддя чи іншими компетентними відомствами однієї із Договірних Сторін у рамках своєї компетенції та правомочності, при умові, якщо вони підписані та скріплені офіційною печаткою, ніякого подальшого засвідчення не потребують.

Однак копія роздруківки виписки про компанію, яка на думку позивача, підтверджує реєстрацію відповідача як юридичної особи та його місцезнаходження, отримана з сайту http://www e-cegjegyzek/hu, а не з сайту https://e-beszamolo.im.gov.hu/oldal/kezdolap. Цей документ не містить підпису та не скріплений офіційною печаткою компетентного відомства Угорщини, яке в рамках своєї компетенції та правомочності видало цю виписку. Копія роздруківки виписки завірена директором ТзОВ «КЕНДІ КЕТ ЮА» Юдіною О.В.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем не подано суду належних доказів на підтвердження його доводів про те, що відповідач є юридичною особою Угорщини, знаходиться за юридичною адресою, яка вказана у позовній заяві, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГППК України).

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів

позовну заяву № 01-31/01/24ПЗ від 31.01.2024р., яка надійшла суду 06.02.24р., і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Заяву про усунення недоліків з додатками залишити при ухвалі суду.

Додаток: - позовна заява № 01-31/01/24ПЗ від 31.01.2024р., яка надійшла суду 06.02.24р., і додані до неї документи на 25 аркушах в тому числі копія платіжної інструкції № 281 від 31.01.2024р. про сплату судового збору в сумі 5566,88грн. та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.