Ухвала
від 28.02.2024 по справі 916/4727/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"28" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4727/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коваль О.Л. на підставі довіреності;

Від відповідача: Латенко А.В. на підставі довіреності;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна та товариства з обмеженою відповідальністю „РД-СТРОЙ СУ-1 про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „РД-СТРОЙ СУ-1 про стягнення 1 771 261,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна (далі по тексту ТОВ „Ульма опалубка Україна) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „РД-СТРОЙ СУ-1 (далі по тексту ТОВ „РД-СТРОЙ СУ-1) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 771 261,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди №401/09-21 від 30.09.2021.

Ухвалою від 17.11.2023 судом було відкрито провадження у справі та призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.02.2024 до суду від ТОВ „Ульма опалубка Україна через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди від 09.02.2024, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. При цьому, до заяви було додано копію спільної заяви сторін від 09.02.2024 про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 28.02.2024 представником ТОВ „РД-СТРОЙ СУ-1 було надано суду підписаний сторонами оригінал заяви про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 09.02.2024. Крім того, суду було надано для огляду оригінал ордеру, виданого адвокатом Чайкою О.М., яка підписала мирову угоду від імені відповідача.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

ТОВ „Ульма опалубка Україна (надалі - позивач) в особі генерального директора Ляховецького Дмитра Віталійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ТОВ „РД-СТРОЙ СУ-1 (надалі - відповідач) в особі представниці (адвокатеси) Чайки Ольги Михайлівни (свідоцтво №2047 від 31.05.2011 року), яка діє на підставі довіреності від 09.02.2024 року, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як сторони, а кожне окремо - як сторона під час розгляду Господарським судом Одеської області господарської справи №916/4727/23 за позовом позивача до відповідача про стягнення 1 771 261,76 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в господарській справі №916/4727/23 (надалі - мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором оренди №401/09-2 від 30 вересня 2021 року (надалі - договір) у сумі 1771261,76 грн. (надалі - розстрочена сума боргу), та зобов`язується у строк не пізніше 31 грудня 2024 року погасити заборгованість за наступним графіком:

- не пізніше 09 лютого 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 300 000,00 (триста тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 31 березня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 30 квітня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 31 травня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 30 червня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 31 липня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 31 серпня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 30 вересня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 31 жовтня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 30 листопада 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за договором;

- не пізніше 31 грудня 2024 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 121 261,76 (сто двадцять одна тисяча двісті шістдесят одна гривня сімдесят шість копійок) в якості остаточного погашення боргу за договором.

У разі порушення відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою позивач з наступного дня за днем прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від відповідача негайного погашення всієї розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), а відповідач зобов`язаний здійснити погашення всієї розстроченої суми боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судовий збір у сумі 26 568,93 грн., без ПДВ, відповідачем до 31 березня 2024 року буде відшкодовано позивачу у повному обсязі.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі №916/4727/23 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної сторони, один примірник -- для Господарського суду Одеської області), які мають однакову юридичну силу.

До заяви, яка надійшла до суду 19.02.2024, позивачем також було надано платіжну інструкцію №34 від 09.02.2024 на суму 186 525,50 грн., №35 від 09.02.2024 на суму 113 474,50 грн., які підтверджують оплату відповідачем першої частини розстроченої суми боргу. Крім того, позивачем було надано суду копію довіреності від 09.02.2024, виданої ТОВ „РД-СТРОЙ СУ-1 на ім`я Чайки Ольги Михайлівни для підписання мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/4727/23, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/4727/23. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана уповноваженими представниками ТОВ „Ульма опалубка Україна, ТОВ „РД-СТРОЙ СУ-1 суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/4727/23 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна та товариства з обмеженою відповідальністю „РД-СТРОЙ СУ-1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.02.2024 по справі №916/4727/23, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Ульма опалубка Україна та товариством з обмеженою відповідальністю „РД-СТРОЙ СУ-1, у відповідності до якої: