Ухвала

від 05.03.2024 по справі 917/992/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 917/992/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про видачу дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2022, виданого на виконання рішення від 21.12.2021 по справі №917/992/21

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вул.Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопроек" вул.Танкопія, 26-Б, м.Харків, 61100

про розірвання договору

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021р. позов задоволено; розірвано Договір № 5 купівлі - продажу об`єкта малої приватизації окремого майна; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПРОЕК" на користь Регіонального відділення Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях 13 806,00 грн. неустойки та 4 540,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

07.02.2022 на виконання вказаного рішення видано наказ.

23.02.2024 за вхід. №2446 від Регіонального відділення Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу від 07.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеопроект» на користь Регіонального відділення Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях 13 806,00 грн. неустойки.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката наказу стягувач зазначив, що наказ Господарського суду Полтавської області № 917/992/21 від 07.02.2022 було втрачено.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Даний строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 07.02.2022 № 917/992/21 до виконання - до 08.02.2025 року, про що вказано в самому наказі.

Отже, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, заяву Регіонального відділення Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях про видачу дубліката наказу у справі № 917/992/21 слід задовольнити.

Суд звертає увагу сторін на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях (від 23.02.2024 вхід. №2446) про видачу дубліката наказу у справі № 917/992/21 задовольнити.

2. Видати Регіональному відділенню Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях дублікат наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/992/21 від 07.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.