ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
27.02.2024 Справа № 917/2034/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2034/23
за позовною заявою Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», 36010, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37, код ЄДРПОУ 43820098,
про стягнення 1 596 444,72 грн.
Секретар судового засідання Токар А.В.
Представники сторін: відсутні
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Агрозахист Полтава» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення 1 596 444,72 грн., з яких 1 228 034,40 грн. заборгованість за договором поставки № 30/11 від 30.11.2021 р., 368 410,32 грн. штраф, та відкрито провадження у справі № 917/2034/23; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 18.01.2024р. підготовче засідання було відкладено на 27.02.2024р.
Представники тсорін у засідання не з"явилдися, відповідач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
26.02.2024 року від позивача надійшла підписана директором Приватного підприємства «Агрозахист Полтава» Коробкіним Валерієм Михайловичем заява б/н від 26.02.2024 р. (вх. № 2512) про відмову від позову у даній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості за договором поставки № 30/11 від 30.11.2021 р. Разом з вказаною заявою позивачем було надано суду докази сплати вищезазначеної заборгованості на користь ПП «Агрозахист Полтава».
Також позивачем було подано до суду заяву б/н від 27.02.2024 р. (вх. № 2598 від 27.02.2024 р.) про стягнення з СГТОВ «Прогрес» 11 973,33 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовною заявою у даній справі.
Розглянувши вказані заяви позивача, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява Приватного підприємства «Агрозахист Полтава» про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позову не суперечить інтересам останнього, в заяві вказано, що позивачу відомі процесуальні наслідки подання заяви про відмову від позову. Суд приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивачем зроблено відповідну заяву.
Враховуючи викладене, 50 % судового збору, сплаченого Приватного підприємства «Агрозахист Полтава» при зверненні з позовом до суду, а саме 11 973,33 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Решта судового збору в сумі 11 973,34 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 231, 233, 234 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі.
3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Майорщина, вул. Козацька, 1А, код ЄДРПОУ 21044481) на користь Приватного підприємства «Агрозахист Полтава» (36010, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37, код ЄДРПОУ 43820098) 11 973,34 грн. судового збору.
4. Повернути Приватному підприємству «Агрозахист Полтава» (36010, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37, код ЄДРПОУ 43820098) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 973,33 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 817 від 10.11.2023 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2034/23.
Ухвала складена та підписана 04.03.2024 р.
Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2024 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117437240 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Мацко О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні