Ухвала

від 05.03.2024 по справі 917/2222/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.03.2024 Справа № 917/2222/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Лубни» (код ЄДРПОУ: 31854710; зареєстроване місцезнаходження: вул. Деповська, буд. 21, м. Лубни, Полтавська обл. 37500) про скасування судового наказу від 29.12.2023 у справі № 917/2222/23

УСТАНОВИВ:

29.12.2023 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ у справі № 917/2222/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Лубни» (код ЄДРПОУ 31854710, зареєстроване місцезнаходження: вул. Деповська, буд. 21, м. Лубни, Полтавська обл., 37500) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», (код ЄДРПОУ 00131819, зареєстроване місцезнаходження: вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Братська, буд. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, код ЄДРПОУ 44356917) заборгованість за Договором № 21701497 про надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 07.12.2021 у розмірі 5 830,40 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Судовий наказ отриманий боржником 05.01.2024, що підтверджується відомостями з офіційного вебсайту Укрпошта про вручення поштового відправлення за №0600074396400.

15.01.2023 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 917/2222/23, з посиланням на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог. Вважає, що розрахунок, здійснений стягувачем є неправомірним та необґрунтованим, оскільки здійснений на договірних умовах, які директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Лубни» у встановленому законодавством порядку не погоджував.

Відтак, враховуючи обставини справи та вимоги Закону, просить задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Справи наказного провадження виділені процесуальним законом з огляду на вимогу процесуальної економії, тобто, деякі справи дозволено розглядати відмінним від загальної процесуальної форми шляхом, без проведення судового засідання та з`ясування фактичних обставин справи.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ураховуючи те, що подана заява відповідає встановленим законом вимогам та подана боржником у встановлений строк, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі № 917/2222/24.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29.12.2023 у справі № 917/2222/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Лубни» (код ЄДРПОУ 31854710, зареєстроване місцезнаходження: вул. Деповська, буд. 21, м. Лубни, Полтавська обл., 37500) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», (код ЄДРПОУ 00131819, зареєстроване місцезнаходження: вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Братська, буд. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500; код ЄДРПОУ 44356917) заборгованості за Договором № 21701497 про надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 07.12.2021 у розмірі 5 830,40 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами (за наявності підстав) в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ