Рішення

від 05.03.2024 по справі 920/82/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.2024м. СумиСправа № 920/82/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс»

про стягнення 11467 грн 52 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 11467,52 грн заборгованості по договору про постачання електричної енергії №301100/31 від 28.01.2022, до якого відповідач приєднався заявою-приєднанням від 28.01.2022, обравши відповідну комерційну пропозицію, з них: 7260,09 грн інфляційні втрати, 4207,43 грн 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов Договору у листопаді 2022 року було поставлено та відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 301119 грн 64 коп. Оскільки відповідачем оплата за спожиту електричну енергію була здійснена з порушенням строків, передбачених договором, то позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 01.02.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідачем ухвала про відкриття провадження отримана 01.02.2024 о 13:45 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.

Відповідачем відзив на позов не поданий, тому відповідно до ст. 165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

28.01.2022 між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №301100/31 (далі за текстом «договір»), відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п. 1.1. договору).

Вищезазначене підтверджується копією вказаного Договору та копією заяви-приєднання до договору (а.с.11-27).

Цей договір про постачання електричної енергії (далі Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - Споживач) постачальником електричної енергії (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. (п. 1.3. договору).

За умовами комерційної пропозиції № 301100/31, що є додатком № 3 до договору, здійснення оплати відбувається після фактичного споживання/отримання товару у 100% розмірі на підставі надісланого рахунку для оплати. Обсяги споживання товару підтверджуються складеним сторонами актом приймання-передачі товару. Оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 20 робочих днів з моменту отримання рахунку споживачем.

Позивач на виконання умов договору здійснив поставку, а відповідач спожив у листопаді 2022 року - 75003 кВт*год електричної енергії. В підтвердження вказаних фактів позивачем подані докази: лист № 01/12418 від 13.03.2023 НАК «Укренерго» про надання обсягів споживання (а.с.31), рахунок-фактура за листопад 2022 (а.с.29).

Відповідно до підпункту 1 п. 2.5. Договору відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату активної електричної енергії згідно з умовами Договору.

Згідно п. 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію позивач має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій формі.

Позивач надав відповідачу рахунок на оплату, рахунок отриманий відповідачем поштою 27.01.2023 (а.с. 30). Остання дата оплати рахунку 24.02.2023. Відповідачем рахунок оплачено 14.08.2023. Оскільки відповідач своєчасно рахунок не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача.

Тому вказані вище обставини доведені позивачем перед судом належними та допустимими доказами, про які зазначено вище та є такими, що встановлені судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір. Позивачем відповідачу було поставлено у листопаді 2022 року електричну енергію по Договору на суму 301119 грн 64 коп. Відповідачем електричну енергію було прийнято, що підтверджується відповідним листом, рахунком і не заперечується відповідачем. Однак за отриману електричну енергію відповідачем сплачено несвоєчасно (14.08.2023), що є порушенням умов Договору та вищезазначених норм матеріального права.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7260,09 грн інфляційних втрат і 4207,43 грн 3% річних, нарахованих за загальний період з 25.02.2023 по 13.08.2023.

Позивачем наданий до матеріалів справи розрахунок 3% річних та інфляційних збитків (а.с.9-10).

Враховуючи те, що судом було встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7260,09 грн інфляційних втрат і 4207,43 грн 3% річних, нарахованих за загальний період з 25.02.2023 по 13.08.2023 та задовольняє їх.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» про стягнення 11467 грн 52 коп. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (вул. Харківська, буд. 113, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 03328540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 41884537) 7260 грн 09 коп. інфляційних втрат і 4207 грн 43 коп. 3% річних, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 05.03.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко