Рішення

від 29.02.2024 по справі 925/80/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/80/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М",

до відповідача - Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради,

про стягнення 270 677,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Штих М.М., адвокат, ордер від 15.01.2024 серія СА № 1019317,

від відповідача - участі не брали.

18.01.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" з вимогою стягнути з Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області 270 677,52 грн без ПДВ боргу за надані транспортні послуги з нерегулярних пасажирських перевезень, в період з 11.05.2023 по 07.07.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов 72 договорів на транспортні послуги з нерегулярних пасажирських перевезень, укладених в період з 11.05.2023 по 07.07.2023 в частині неоплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою від 31.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/80/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 29.02.2024 о 12:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі №925/80/24 отримана позивачем за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет 31.01.2024.

Водночас копія ухвали про відкриття провадження у справі №925/80/24 надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана 09.02.2024, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення.

13.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та 14.02.2024 представнику надано доступ.

15.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення боргу, в той же час вважає неспівмірним та обтяжуючим розмір витрат на правову допомогу, яку просить стягнути з органу місцевого самоврядування позивач. Відповідач вважає, що практика у подібних спорах беззаперечна, тому адвокатом не було витрачено зазначений у детальному описі та акті прийому передачі час для підготовки та подачі позову до суду, а тому зазначає, що наявні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

У відзиві відповідач також заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Присутній у судовому засіданні 29.02.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі).

Водночас господарський суд враховує клопотання відповідача, викладене у відзиві про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відзив, в якому відповідачем визнано позов підписаний представником відповідача - адвокатом Хорошун Оксаною Володимирівною, що діє на підставі ордеру Серія СА № 1077148 від 13.02.2024, в якому зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням відзиву, в якому відповідач визнає позов, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

ТОВ "М+М", та Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Черкаської області в період з 11.05.2023 по 07.07.2023 уклали 72 однотипні Договори на транспортні послуги з нерегулярних пасажирських перевезень (далі - Договори) на загальну суму 270 677,52 грн:

- на 72 км (від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023);

- на 88 км (від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023);

- на 140 км (від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023);

- на 238 км (від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023).

Перевізник зобов`язується надати Замовникові транспортні послуги з нерегулярних пасажирських перевезень, 60140000-1 - Нерегулярні пасажирські перевезення за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника, а Замовник - прийняти та оплатити надані послуги. (п. 1.1. Договорів)

Перевезення здійснюються за маршрутом м. Канів - с. Ковалі, с. Ковалі - м. Канів, м. Канів - с. Ковалі, с. Ковалі - м. Канів. (п. 1.3. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 72 км)

Перевезення здійснюються за маршрутом м. Канів - с. Курилівка, с. Курилівка - м. Канів, м. Канів с. Курилівка, с. Курилівка - м. Канів. (п. 1.3. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 88 км)

Перевезення здійснюються за маршрутом м. Канів - с. Бересняги, с. Бересняги - м. Канів, м. Канів с. Бересняги, с. Бересняги - м. Канів. (п. 1.3. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 140 км)

Перевезення здійснюються за маршрутом м. Канів - с. Григорівка, с. Григорівка - м. Канів, м. Канів с. Григорівка, с. Григорівка - м. Канів. (п. 1.3. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 238 км)

Дата здійснення перевезення: 12 травня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 11.05.2023)

Дата здійснення перевезення: 14 травня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 12.05.2023)

Дата здійснення перевезення: 19 травня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 18.05.2023)

Дата здійснення перевезення: 21 травня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 19.05.2023)

Дата здійснення перевезення: 26 травня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 25.05.2023)

Дата здійснення перевезення: 28 травня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 26.05.2023)

Дата здійснення перевезення: 02 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 01.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 04 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 02.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 09 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 08.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 11 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 09.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 16 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 15.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 18 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 16.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 23 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 22.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 25 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 23.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 30 червня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 29.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 02 липня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 30.06.2023)

Дата здійснення перевезення: 07 липня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 06.07.2023)

Дата здійснення перевезення: 09 липня 2023 року. (п. 1.4. Договорів від 07.07.2023)

Перевізник повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає вимогам Законів України "Про дорожній рух", "Про автомобільний транспорт", "Про транспорт", постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.97 №176 "Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту". (п. 2.1. Договорів)

Ціна Договору становить 2 406,96 грн. (дві тисячі чотириста шість гривень 96 копійок) без ПДВ. Вартість перевезення за 1 км складає 33,43 грн. (п. 3.1. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 72 км)

Ціна Договору становить 2 941,84 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 84 копійки) без ПДВ. Вартість перевезення за 1 км складає 33,43 грн. (п. 3.1. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 88 км)

Ціна Договору становить 3 862,60 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 60 копійок) без ПДВ. Вартість перевезення за 1 км складає 27,59 грн. (п. 3.1. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 140 км)

Ціна Договору становить 5 826,24 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 24 копійки) без ПДВ. Вартість перевезення за 1 км складає 24,48 грн. (п. 3.1. Договорів від 11.05.2023, від 12.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, від 25.05.2023, від 26.05.2023, від 01.06.2023, від 02.06.2023, від 08.06.2023, від 09.06.2023, від 15.06.2023, від 16.06.2023, від 22.06.2023, від 23.06.2023, від 29.06.2023, від 30.06.2023, від 06.07.2023, від 07.07.2023 (на 238 км)

До вартості послуг за Договором включені всі витрати Перевізника, які він може понести у зв`язку із виконанням обов`язків за Договором. (п. 3.2. Договорів)

Приймання-передача послуг оформлюється шляхом підписання та скріплення печатками (за наявності та у випадку використання печатки у своїй господарській діяльності) Сторін Акту приймання-передачі наданих послуг, виходячи з фактично наданих послуг. (п. 4.1. Договорів)

Розрахунки за даним Договором здійснюються у безготівковій формі, у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування коштів Замовником на поточний (банківський) рахунок Перевізника протягом 7 банківських днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. (п. 4.2. Договорів)

Розрахунки за надані послуги здійснюються в залежності від обсягів реального фінансування, передбаченого в кошторисі Замовника, в порядку, встановленому Бюджетним кодексом України. (п. 4.3. Договорів)

При неякісному наданні Послуг Замовник має право не підписувати Акт приймання-передачі наданих послуг, з наданням письмової відмови від його підписання протягом 10 (десяти) днів з дня отримання від Перевізника Акту приймання-передачі наданих послуг. (п. 4.4. Договорів)

Перевізник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання письмової відмови Замовника від підписання Акту приймання-передачі наданих послуг усунути вказані недоліки за свій рахунок. (п. 4.5. Договорів)

Замовник зобов`язаний:

- своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги; (п. 5.1.1. Договорів)

- приймати надані послуги згідно з Актом. (п. 5.1.2. Договорів)

Перевізник має право:

- своєчасно та в повному обсязі отримувати оплату за надані послуги; (п. 5.4.1. Договорів)

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором. (п. 6.1. Договорів)

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. (п. 8.1. Договорів)

Внесення змін у цей Договір оформлюється Додатковою угодою, яка стає невід`ємною частиною цього Договору. (п. 8.2. Договорів)

Відповідно до Актів № 227 від 12.05.2023, № 231 від 14.05.2023, № 255 від 19.05.2023, № 257 від 21.05.2023, № 272 від 26.05.2023, № 278 від 28.05.2023, № 345 від 02.06.2023, № 383 від 04.06.2023, № 390 від 09.06.2023, № 396 від 11.06.2023, № 403 від 16.06.2023, № 426 від 18.06.2023, № 437 від 23.06.2023, № 459 від 25.06.2023, № 481 від 30.06.2023, № 502 від 02.07.2023, № 525 від 07.07.2023, № 533 від 09.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М" провело перевезення людей (м. Канів - с. Бересняги, с. Бересняги - м. Канів, м. Канів - с. Бересняги, с. Бересняги - м. Канів) у кількості 140 км на суму з ПДВ 3 862,60 грн по кожному акту.

Відповідно до Актів № 228 від 12.05.2023, № 232 від 14.05.2023, № 252 від 19.05.2023, № 258 від 21.05.2023, № 269 від 26.05.2023, № 274 від 28.05.2023, № 341 від 02.06.2023, № 379 від 04.06.2023, № 385 від 09.06.2023, № 392 від 11.06.2023, № 399 від 16.06.2023, № 422 від 18.06.2023, № 433 від 23.06.2023, № 455 від 25.06.2023, № 478 від 30.06.2023, № 500 від 02.07.2023, № 524 від 07.07.2023, № 533 від 09.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М" провело перевезення людей (м. Канів с. Ковалі, с. Ковалі - м. Канів, м. Канів - с. Ковалі, с. Ковалі - м. Канів) у кількості 72 км на суму з ПДВ 2 406,96 грн по кожному акту.

Відповідно до Актів № 229 від 12.05.2023, № 233 від 14.05.2023, № 253 від 19.05.2023, № 259 від 21.05.2023, № 270 від 26.05.2023, , № 275 від 28.05.2023, № 344 від 02.06.2023, № 381 від 04.06.2023, № 388 від 09.06.2023, № 394 від 11.06.2023, № 402 від 16.06.2023, № 425 від 18.06.2023, № 436 від 23.06.2023, № 458 від 25.06.2023, № 480 від 30.06.2023, № 499 від 02.07.2023, № 523 від 07.07.2023, № 531 від 09.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М" провело перевезення людей (м. Канів - с. Курилівка, с. Курилівка - м. Канів, м. Канів - с. Курилівка, с. Курилівка - м. Канів) у кількості 88 км на суму з ПДВ 2 941,84 грн по кожному акту.

Відповідно до Актів № 230 від 12.05.2023, № 234 від 14.05.2023, № 254 від 19.05.2023, № 256 від 21.05.2023, № 271 від 26.05.2023, № 277 від 28.05.2023, № 343 від 02.06.2023, № 380 від 04.06.2023, № 387 від 09.06.2023, № 393 від 11.06.2023, № 401 від 16.06.2023, № 423 від 18.06.2023, № 435 від 23.06.2023, № 457 від 25.06.2023, № 479 від 30.06.2023, № 503 від 02.07.2023, № 526 від 07.07.2023, № 534 від 09.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М" провело перевезення людей (м. Канів - с. Григорівка, с. Григорівка - м. Канів, м. Канів - с. Григорівка, с. Григорівка - м. Канів) у кількості 238 км на суму з ПДВ 5 826,24 грн по кожному акту.

Зазначені вище акти підписані обома сторонами, скріплені печатками та підтверджують, що сторони претензій одна до одної не мають.

Згідно з Претензією про сплату заборгованості вих. №375/2 від 11.08.2023 ТОВ "М+М" звернулось до Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради з вимогою негайно сплатити заборгованість за надані послуги згідно із прикладеним Переліком Договорів, що складає 270 677,52 грн, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "М+М" який вказаний в договорах.

На зазначену Претензію Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради надіслав лист-відповідь №1160 від 31.08.2023 про те, що сплатити заборгованість з нерегулярних перевезень за період з 11.05.2023 по 07.07.2023 в сумі 270 677,52 грн не має можливості в зв`язку з зменшенням надходжень до бюджету Бобрицької сільської ради в період воєнного стану.

В матеріалах справи містяться Акти звірки взаємних розрахунків підписані позивачем та відповідачем за період:

- 01.05.2023 по 31.05.2023 між Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М" на суму 90 225,84 грн;

- 01.06.2023 по 30.06.2023 між Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М" на суму 225 564,60 грн;

- 01.07.2023 по 31.07.2023 між Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М" на суму 270 677,52 грн.

Як стверджує позивач та проти чого не заперечує відповідач, останній заборгованість у розмірі 270 677,52 грн не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

Укладені між сторонами договори є за правовою природою договорами про надання послуг перевезення пасажирським транспортом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Укладені між сторонами договори є за правовою природою договорами про надання послуг.

У ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" наведено визначення основних термінів:

- автомобільний перевізник - фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами;

- замовник транспортних послуг - юридична або фізична особа, яка замовляє транспортні послуги з перевезення пасажирів чи/та вантажів;

- послуга з перевезення пасажирів чи вантажів - перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату;

- нерегулярні пасажирські перевезення - перевезення пасажирів автобусом, замовленим юридичною або фізичною особою з укладанням письмового договору на кожну послугу, в якому визначають маршрут руху, дату та час перевезень, інші умови перевезень та форму оплати послуги, або перевезення за власний кошт

Згідно зі ст. 35 Закону України "Про автомобільний транспорт", послуги пасажирського автомобільного транспорту поділяють на послуги з перевезення пасажирів автобусами, на таксі та легковими автомобілями на замовлення.

Послуги з перевезення пасажирів автобусами можуть надаватися за видами режимів організації перевезень: регулярні, регулярні спеціальні, нерегулярні.

Перевезення пасажирів автобусами в режимі нерегулярних пасажирських перевезень здійснюють автомобільні перевізники на автобусних маршрутах нерегулярних перевезень на договірних умовах із замовниками транспортних послуг.

Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України)

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. (ч. 1 ст. 905 ЦК України)

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. (ч. 1, 7 ст. 193 ГК України)

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч. 1 ст. 526 ЦК України)

Перевізник повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає вимогам Законів України "Про дорожній рух", "Про автомобільний транспорт", "Про транспорт", постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.97 №176 "Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту". (п. 2.1. Договорів)

Приймання-передача послуг оформлюється шляхом підписання та скріплення печатками (за наявності та у випадку використання печатки у своїй господарській діяльності) Сторін Акту приймання-передачі наданих послуг, виходячи з фактично наданих послуг. (п. 4.1. Договорів)

При неякісному наданні Послуг Замовник має право не підписувати Акт приймання-передачі наданих послуг, з наданням письмової відмови від його підписання протягом 10 (десяти) днів з дня отримання від Перевізника Акту приймання-передачі наданих послуг. (п. 4.4. Договорів)

Виконання позивачем зобов`язань за договорами підтверджується підписаними сторонами:

- Актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № 227 від 12.05.2023, № 231 від 14.05.2023, № 255 від 19.05.2023, № 257 від 21.05.2023, № 272 від 26.05.2023, № 278 від 28.05.2023, № 345 від 02.06.2023, № 383 від 04.06.2023, № 390 від 09.06.2023, № 396 від 11.06.2023, № 403 від 16.06.2023, № 426 від 18.06.2023, № 437 від 23.06.2023, № 459 від 25.06.2023, № 481 від 30.06.2023, № 502 від 02.07.2023, № 525 від 07.07.2023, № 533 від 09.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М" були проведені перевезення людей (м. Канів - с. Бересняги, с. Бересняги - м. Канів, м. Канів - с. Бересняги, с. Бересняги - м. Канів) у кількості 140 км на суму з ПДВ 3 862,60 грн по кожному акту.

- Актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № 228 від 12.05.2023, № 232 від 14.05.2023, № 252 від 19.05.2023, № 258 від 21.05.2023, № 269 від 26.05.2023, № 274 від 28.05.2023, № 341 від 02.06.2023, № 379 від 04.06.2023, № 385 від 09.06.2023, № 392 від 11.06.2023, № 399 від 16.06.2023, № 422 від 18.06.2023, № 433 від 23.06.2023, № 455 від 25.06.2023, № 478 від 30.06.2023, № 500 від 02.07.2023, № 524 від 07.07.2023, № 533 від 09.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М" були проведені перевезення людей (м. Канів с. Ковалі, с. Ковалі - м. Канів, м. Канів - с. Ковалі, с. Ковалі - м. Канів) у кількості 72 км на суму з ПДВ 2 406,96 грн по кожному акту.

- Актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № 229 від 12.05.2023, № 233 від 14.05.2023, № 253 від 19.05.2023, № 259 від 21.05.2023, № 270 від 26.05.2023, , № 275 від 28.05.2023, № 344 від 02.06.2023, № 381 від 04.06.2023, № 388 від 09.06.2023, № 394 від 11.06.2023, № 402 від 16.06.2023, № 425 від 18.06.2023, № 436 від 23.06.2023, № 458 від 25.06.2023, № 480 від 30.06.2023, № 499 від 02.07.2023, № 523 від 07.07.2023, № 531 від 09.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М" були проведені перевезення людей (м. Канів с. Курилівка, с. Курилівка - м. Канів, м. Канів - с. Курилівка, с. Курилівка - м. Канів) у кількості 88 км на суму з ПДВ 2 941,84 грн по кожному акту.

- Актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № 230 від 12.05.2023, № 234 від 14.05.2023, № 254 від 19.05.2023, № 256 від 21.05.2023, № 271 від 26.05.2023, № 277 від 28.05.2023, № 343 від 02.06.2023, № 380 від 04.06.2023, № 387 від 09.06.2023, № 393 від 11.06.2023, № 401 від 16.06.2023, № 423 від 18.06.2023, № 435 від 23.06.2023, № 457 від 25.06.2023, № 479 від 30.06.2023, № 503 від 02.07.2023, № 526 від 07.07.2023, № 534 від 09.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М" були проведені перевезення людей (м. Канів с. Григорівка, с. Григорівка - м. Канів, м. Канів - с. Григорівка, с. Григорівка - м. Канів) у кількості 238 км на суму з ПДВ 5 826,24 грн по кожному акту.

Розрахунки за даним Договором здійснюються у безготівковій формі, у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування коштів Замовником на поточний (банківський) рахунок Перевізника протягом 7 банківських днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. (п. 4.2. Договорів)

З викладеного випливає, що строк оплати наданих послуг за кожним із підписаних сторонами актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) наразі сплив.

Як стверджує позивач та проти чого не заперечує відповідач, останній послуги з перевезення не оплатив.

До справи додано Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.07.2023 по 31.07.2023 між Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю "М+М", відповідно до якого, сальдо на 31.07.2023 становить 270 677,52 грн.

Підсумовуючи викладене господарський суд доходить висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 270 677,52 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як уже зазначено вище, відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд не встановив обставин того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, встановив, що позов є обґрунтованим, а тому дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Господарський суд враховує, що 31.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/80/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 29.02.2024 о 12:00.

Відповідач подав відзив, в якому визнав позовні вимоги за допомогою системи "Електронний суд" 15.02.2024, тобто до першого судового засідання.

Отже, на підставі викладеного, господарський суд доходить висновку про те, що відповідач звернувся до суду з відзивом, в якому визнав позовні вимоги, до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта 50 % судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 25 582 грн витрат по Договору на професійну правничу допомогу та 2 151,44 грн витрат на сплату ЄСВ.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подав документи: Договір від 01.08.2023 № б/н про надання професійної правничої допомоги, юридичних послуг, Акт від 15.01.2024 про надання професійної правничої допомоги, Детальний опис робіт (наданих послуг), ордер серія СА № 1019317 від 15.01.2024 із зазначенням про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката Штих М.М. не обмежуються, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 205 від 29.11.2004 та посвідчення адвоката України № 155 від 29.11.2004.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М" (далі - Клієнт) та адвокат Штих Микола Миколайович (далі - Адвокат) підписали Договір № б/н про надання професійної правничої допомоги, юридичних послуг. (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1. Договору, Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, відносно спору про виплату заборгованості, яка виникла в період з 11.05.2023 по 07.07.2023 на підставі 72 однотипних Договорів на транспортні послуги з нерегулярних пасажирських перевезень, які були укладені між Перевізником - ТОВ "М+М", та Замовником - Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Черкаської області.

Адвокат при виконанні доручень Клієнта та умов Договору зобов`язаний реалізовувати права та обов`язки за Договором, керуючись виключно інтересами Клієнта та діяти з таким розрахунком, щоб максимально знизити можливість заподіяння матеріальної чи нематеріальної шкоди та будь-яких інших збитків Клієнту та вірогідність притягнення Клієнта, працівників та посадових осіб Клієнта у майбутньому до будь-яких видів відповідальності. (п. 2.5. Договору)

Клієнт приймає на себе зобов`язання оплачувати професійну правничу допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору. (п. 3.1.4. Договору)

Сума Договору разом із податками, зборами та обов`язковими платежами складає 25 582 грн (двадцять п`ять тисяч вісімдесят дві грн. 00 коп.) без ПДВ. (п. 4.1. Договору)

Оподаткування виплат за даним договором здійснюється Клієнтом самостійно наступним чином:

- утримується ПДФО із суми виплати за ставкою 18 % (податкова соціальна пільга у такому разі не застосовується).

- утримується військовий збір із суми виплати за ставкою 1,5%.

- нараховується на виплачену суму ЄСВ у розмірі 8,41 %. (п. 4.2. Договору)

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з дати підписання Акту про надання професійної правничої допомоги, наступним чином:

- на рахунок адвоката - 20 593,51 грн.

- податок з доходів фізичних осіб із суми виплати за ставкою 18 % - 4 604,76 грн.

- військовий збір із суми виплати за ставкою 1,5 % - 383,73 грн.

- на виплачену суму ЄСВ у розмірі 8,41 % - 2 151,44 грн.

Акти про надання професійної правничої допомоги вважаються підписаними, якщо протягом 5 днів з моменту їх отримання Клієнтом, останній не надав Адвокату письмові аргументовані заперечення на Акти. (п. 4.4. Договору)

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та укладений на строк до розгляду дорученого питання Господарським судом Черкаської області. (п. 7.1. Договору)

Відповідно до Акту про надання професійної правничої допомоги від 15.01.2024, підписаного Клієнтом та Адвокатом, у відповідності з договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 01.08.2023, на дату підписання цього Акта проведена наступна робота:

- надано усні консультацій з вивченням документів - 10 годин;

- проведено аналіз судової практики - 8 годин;

- здійснено збір доказів (документів) - 8 годин;

- написано та направлено боржнику претензія - 8 годин;

- написано позовну заяву, укомплектовано її додатками та надіслано копію відповідачу - 16 годин.

Сторони погодили вартість однієї години роботи адвоката в розмірі - 511,64 грн.

Всього адвокатом виконано робіт тривалістю 50 годин.

Всього вартість виконаних робіт складає: 50 х 511,64 = 25 582 грн без ПДВ.

Претензій по виконанню договору сторони не мають.

Дослідивши наданий Адвокатом детальний опис робіт (наданих послуг), господарський суд встановив, що за своїм змістом він відповідає підписаному сторонами Акту про надання професійної правничої допомоги.

15.01.2024 ТОВ "М+М" перерахувало на рахунок адвоката Штих М.М. 20 593,51 грн із зазначенням призначення платежу: "Про надання професійної правничої допомоги, згідно договору № б/н від 01.08.2023р.", що підтверджується платіжною інструкцією № 2951.

15.01.2024 ТОВ "М+М" перерахувало на рахунок ГУ ДПС у Черкаській обл. (м. Канів) 383,73 грн із зазначенням призначення платежу: "UA71080150010077910/військовий утриманий за надання професійної правничої допомоги, згідно договору № б/н від 01.08.2023р;/101/383.73/UAН", що підтверджується платіжною інструкцією № 2949.

15.01.2024 ТОВ "М+М" перерахувало на рахунок ГУ ДПС у Черкаській обл. (м. Канів) 2 151,44 грн із зазначенням призначення платежу: "UA71080150010077910/ЄСВ утриманий на надання професійної правничої допомоги, згідно договору № б/н від 01.08.2023р;/101/2151.44/UAН", що підтверджується платіжною інструкцією № 2950.

15.01.2024 ТОВ "М+М" перерахувало на рахунок ГУ ДПС у Черкаській обл. (м. Канів) 4 604,76 грн із зазначенням призначення платежу: "UA71080150010077910/ПДФО утриманий за надання професійної правничої допомоги, згідно договору № Б/Н від 01.08.2023р;/101/4604.76/UAН", що підтверджується платіжною інструкцією № 2948.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги гонорару у фіксованому розмірі, не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач заперечуючи проти заявленої позивачем суми витрат на правничу допомогу зазначає, що вона є неспівмірною та обтяжуючою, оскільки практика у подібних спорах беззаперечна, тому адвокатом не було витрачено зазначений у детальному описі та акті прийому-передачі час для підготовки та подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд виходить з того, що чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Також ч. 4 - 7, 9 ст. 129 ГПК України визначають випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правничу допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правничу допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Такі докази, відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 Господарського процесуального кодексу України. (таких висновків дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 31.0.2024 у справі № 925/155/23)

Так зі змісту Акту про надання професійної правничої допомоги випливає, що Адвокат надав, а позивач прийняти такі послуги:

- усні консультацій з вивченням документів - 10 годин;

- аналіз судової практики - 8 годин;

- збір доказів (документів) - 8 годин;

- написання та направлення боржнику претензії - 8 годин;

- написання позовної заяви, укомплектування її додатками та надіслання копії відповідачу - 16 годин.

Керуючись критеріями, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши подані позивачем докази на понесення витрат на правничу допомогу, заперечення відповідача проти заявленої позивачем суми правничої допомоги, господарський суд, враховує, зокрема, складність справи у контексті надання правової (правничої) допомоги під час розгляду цієї справи. Так предметом позову у справі є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за 72 договорами на транспортні послуги з нерегулярних пасажирських перевезень. Позивач у позові сам зазначає про те, що ці договори є однотипними. Зі змісту позовної заяви випливає, що її обґрунтування займає пів сторінки, де адвокат навів загальні норми ЦК України (ст. 11, 14, 626, 629, 525, 526) та ГК України (ст. 5, 193) та дві спеціальні норми ЦК України - ст. 901 та 903. Позивач заявив до стягнення лише суму основного боргу, що свідчить про відсутність будь-яких додаткових розрахунків. Крім того, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. оскільки справа є малозначною та нескладною. Також господарський суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Підсумовуючи викладене, суд під час вирішення питання про розподіл судових витрат, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, дійшов висновку не присуджувати позивачу, на користь якого ухвалено судове рішення, всі його витрати на професійну правову допомогу, що заявлені до стягнення.

За наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ "М+М" на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи, враховуючи наявність заперечень відповідача, через призму критеріїв, встановлених ч. 5 ст. 129 ГПК України, враховуючи обсяг виконаних робіт, з урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, ураховуючи критерій розумності розміру витрат, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі такої норми господарський суд покладає на відповідача 2 151,44 грн витрат на сплату єдиного соціального внеску позивачем.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 130, 191, 233, 236 - 241, 247, 251-252, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради (ідентифікаційний код 04410812, вул. Дружби, 4, с. Бобриця, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" (ідентифікаційний код 24357511, вул. Київська, буд. 11, м. Канів, Черкаська обл., 19003) 270 677,52 грн боргу, 2 030,08 грн судового збору, 10 000 грн витрат по Договору на професійну правничу допомогу та 2 151,44 грн витрат на сплату ЄСВ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М+М" (ідентифікаційний код 24357511, вул. Київська, буд. 11, м. Канів, Черкаська обл., 19003) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 15.01.2024 № 2947 в сумі 2 030,08 грн (оригінал якої залишається в справі).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення надіслати позивачу, представнику відповідача - копію за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складене та підписане 05.03.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА